©"Заметки по еврейской истории"
  октябрь-декабрь 2019 года

797 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Следом за землетрясением «разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились» (Бытие 7:11). Под действием колоссального горного давления вышележащих пород подземная вода под большим напором вырвалась на поверхность Земли, пошла огромная волна цунами вод Средиземного моря, начались беспрерывные («сорок дней и сорок ночей») сильные дожди.

[Дебют]Марк Мильграм

НОЕВ КОВЧЕГ — МЕГАВЕРСИЯ КОНСТРУКЦИИ И МЕСТА ПОСТРОЙКИ

В современном информационном поле (в СМИ, в интернет-пространстве, в обиходном общении и т.п.) очень часто используются такие слова: всемирный Потоп, Ной, Ноев Ковчег, голубь мира, оливковая ветвь, Арарат. Эти слова относятся к Библейской истории о спасении человечества во время грандиозной глобальной катастрофы — всемирного потопа. Эта история о Ное и Ноевом Ковчеге очень популярна, все ее знают. Однако многие считают ее вымыслом, легендой, мифом, так как до сих пор за 3000 лет существования Библии не обнаружилось ни одного факта или артефакта, подтверждающего достоверность этого события или хотя бы одного его эпизода. Но при всей необычности эта история весьма логична и увлекательна, изложена высокохудожественно, сюжет хорошо скроен, убедителен и поучителен, без чудес и сказочных персонажей. Это очень заинтересовывает и привлекает людей.

Тем не менее у многих сложилось довольно упрощенное мнение о реальных событиях тех времен. Вроде бы Бог рассердился на людей за их разложение и, чтобы искоренить зло, наслал всемирный потоп. Все люди и животные погибли. Но перед этим по указанию Провидения праведник Ной построил где-то в пустыне большой корабль — Ковчег, разместил в нем свою семью (всего 8 человек) и по паре животных разных видов («каждой твари по паре»), дождался начала Потопа, который в форме дождя шел 40 дней и 40 ночей, а затем отплыл к горе Арарат, где и высадился. Он и его семья, заключив договор с Богом, стали прародителями нынешнего человечества. Всё.

Ф.А. Бруни. Всемирный потоп. Исаакиевский собор, Санкт-Петербург

Ф.А. Бруни. Всемирный потоп. Исаакиевский собор, Санкт-Петербург

Всемирный потоп И.К. Айвазовский, 1864г., холст, масло, 2,5 м х 3,2 м.

Всемирный потоп И.К. Айвазовский, 1864г., холст, масло, 2,5 м х 3,2 м. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

На самом деле все происходило гораздо сложнее, особенно вначале. Предпринятый мной анализ известных и открытых данных о горно-геологических, гидрологических и инженерно-технических условиях начальной стадии эпопеи Ноя (образование Потопа) показал следующее:

— имеющихся запасов воды в атмосфере недостаточно, чтобы покрыть всю Землю на высоту больших гор. От дождей вода могла подняться не более чем на 12 — 15 метров, но никак до 5165 м (высота Арарата),

— очень большие запасы воды содержатся в подземных резервуарах на глубине 100 км–1000 км,

— чтобы случился Потоп, подземная вода должна получить доступ к поверхности Земли, для чего необходимо приложить сверхмощную ударную нагрузку (удар, взрыв),

— это могло произойти 3-мя способами: космогенный (удар от падения огромного метеорита), природный (вулканический взрыв, подвижка тектонических плит) и искусственный (подрыв пород сверхмощным зарядом, например, термоядерным). В любом случае неизбежно возникновение мощнейшего землетрясения,

— из этого набора возможностей наиболее реально падение на Землю большого метеорита (астероида, малой планеты), но желательно, чтобы он упал в зону большого тектонического разлома земной коры, например, в районе юго-восточной части Средиземноморского моря, в Красном море или в Персидском заливе, что, видимо, и произошло. Об этом, комментируя предположение о реальной возможности Потопа, упомянул в своей книге «В начале» выдающийся американский писатель-фантаст и популяризатор науки Айзек Азимов.

Возникло мощнейшее глубокофокусное землетрясение с максимальными показателями его силы как при магнитуде — 9,5 по шкале Рихтера, так и по интенсивности — 12 баллов. Оно проявилось в виде разрушительных толчков и колебаний земной поверхности, что привело к изменениям рельефа, огромным обвалам и оползням, разрушением природных и искусственных объектов. Сейсмические волны землетрясения при скорости распространения до 8 км/сек (первая космическая скорость) огибают Земной шар всего за 1,5–2 часа, поэтому Ноев Ковчег в течение дня испытал воздействие этого мощнейшего землетрясения несколько раз.

Следом за землетрясением «разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились» (Бытие 7:11). Под действием колоссального горного давления вышележащих пород подземная вода под большим напором вырвалась на поверхность Земли, пошла огромная волна цунами вод Средиземного моря, начались беспрерывные («сорок дней и сорок ночей») сильные дожди.

Образовался огромный водяной купол (до 10 км высотой), вода которого, растекаясь, покрыла всю Землю до уровня высоких гор. Это и стало тем, что мы называем всемирным Потопом. Для примера приведу ниже фото купола воды высотой 1,5 м над самоизливающейся артезианской скважиной диаметром 10 дюймов (25 см) с дебитом (расходом) воды 350 л/сек в Араратской долине (Армения, 1964 г. Фото автора).

Кроме того, этот водяной купол разрушил покрывавшую Землю до потопа пароводяную защитную оболочку, что привело к изменению климата. Согласно теории американского ученого в области физики атмосферы доктора Джозефа Диллоу1, изложенной им в книге «Воды сверху», эта оболочка обеспечивала парниковый эффект, отражая обратно на землю тепловые инфракрасные лучи и, с другой стороны, вместе с мощным озоновым слоем защищала все живое на земле от солнечной радиации.

Зная о сроках (100 лет2), характере и огромной разрушительной силе надвигающейся природной катастрофы (землетрясение, цунами, приливные волны и сильные дожди), строители Ноева Ковчега должны были успеть разработать мероприятия по его надежной защите от нанесения непоправимого ущерба.

И они это сделали. Были приняты очень грамотные проектные, технические и конструктивные решения, как по самому Ковчегу, так и по мерам его защиты, в первую очередь сейсмозащиты. На их основе была предпринята грандиозная стройка, своевременно (через 100 лет) закончившаяся сооружением и вводом в эксплуатацию Ноева Ковчега.

Объясню, что такого оригинального, даже с современных позиций, они сделали.

Начнем с габаритных размеров Ковчега. Они приведены в Библии как прямое указание Бога, но в древних единицах измерений — локтях, и составляли: длина 300 локтей, ширина 50 локтей, высота 30 локтей. Однако конкретный размер единицы измерения «локоть» весьма разнообразен — имеется множество вариантов — от 35 см до 65 см. Документально подтвержден размер только 3-х древних локтей. Это шумерский локоть (найден эталон) — 51,85 см, силоамский локоть (по названию водоотводного канала в древнем Иерусалиме, сохранилась плита с надписью) — 44,4 см и египетский царский локоть.

Так как в религиозной традиции считается, что Библию (Ветхий Завет) написал Моисей («Пятикнижие Моисеево»), который был египетским принцем и получил хорошее образование, то наиболее естественно остановиться на применявшемся при нем египетском царском (львином) локте (Egyptian royal cubit) размером 52,5 см.

Линейка в древнем Египте

Линейка в древнем Египте

Эталон Египетского царского (львиного локтя (кубита)

Эталон Египетского царского (львиного локтя (кубита)

Кроме того, великий английский ученый Исаак Ньютон в поисках наиболее древней системы измерений вычислил, что локоть длиной 20,63 британских дюймов или 52,4 см позволяет установить точные размеры египетских пирамид. Этот локоть Ньютон считал наиболее правильным и назвал его «мирским», или локтем Мемфиса.

Несложный расчет показывает, что при использовании локтя в 52,5 см, длина Ковчега составляла 157,5 метров, ширина 26,2 м, высота 15,7 м. В этом объеме должно было разместиться большое количество животных.

Ной с линейкой длиною в локоть (Гравюра из Нюрнбергского манускрипта)

Ной с линейкой длиною в локоть (Гравюра из Нюрнбергского манускрипта)

Предвещание потопа и строительство ковчега. Художник Ю. Ш фон КАРОЛЬСФЕЛЬД (Ной с линейкой — локтем)

Предвещание потопа и строительство ковчега. Художник Ю. Ш фон КАРОЛЬСФЕЛЬД (Ной с линейкой — локтем)

Ной и его сыновья строят ковчег. Ной с линейкой — локтем, рейсшиной и чертежом Ковчега

Ной и его сыновья строят ковчег. Ной с линейкой — локтем, рейсшиной и чертежом Ковчега

Теперь о сути проектных, технических и конструктивных решений.

Первое. Конструктивные решения по самому Ковчегу.

Общепринято, что Ноев Ковчег представлял собой деревянный корабль с открытым верхом. Однако его длина 157,5 метров — очень большая величина для деревянного судна — корабля. Последующий мировой опыт судостроения показал, что максимальная длина деревянных кораблей из условия их устойчивости при мореплавании составляла 50–60 метров.

Большие парусные деревянные суда, например, «Вайоминг» с длиной корпуса 106,7 м, шириной 15,2 м (затонул в 1924 году) и «Сантьяго» длиной 99 метров (затонул в 1918 году) были настолько велики и громоздки, что просто прогнулись в воде, отчего швы корпуса вскрылись, и образовалась течь. Британские военные корабли «Орландо» и «Мерси» длиной 102 метра имели настолько серьезные проблемы с конструкцией, что были списаны после нескольких лет службы в 1871 и 1875 году, соответственно3.

Большой деревянный корабль, шхуна Вайоминг длиной 107 м

Большой деревянный корабль, шхуна Вайоминг длиной 107 м

Вряд ли создатели Ноева Ковчега смогли бы обеспечить ему, как кораблю, такую прочность, чтобы он смог продержаться на воде длительное время. С другой стороны, корабль с обводами, килем, рулевым управлением, парусами и т.п. Ною был не нужен, никуда он плыть не собирался, с морской навигацией он наверняка знаком не был. Его задачей было во время Потопа всплыть, немного подрейфовать, а затем опуститься на землю.

Эту задачу полностью решают плоты. Опыт плотостроения и плавания на плотах по рекам (например, Тигр и Евфрат), у Ноя, видимо, был.

Поэтому конструктивно Ковчег представлял собой не корабль (или ящик, на английском — ark), а связку из 6 плотов длиной и шириной по 26 м, имеющих 3 — 4 ряда толстых бревен. Возможно, что связка была всего из 3 плотов длиной по 52 м, что более удобно в плавании, но сложнее при постройке. А сооруженные на плотах 3-х этажные помещения высотой почти до 12 метров были дополнительно обвязаны по бокам наклонными бревнами по принципу шалаша («крыша в пол»). «И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху» (Быт 6:16). Таким образом, вся конструкция получила наиболее устойчивую треугольную форму. Плот практически непотопляем, а треугольная форма надстроек позволяет сохранять устойчивость в бурном море. Эта конструкция способствовала также сохранению целостности Ковчега и при землетрясении, и при приземлении.

Вот что написал о плотах Тур Хейердал в своей книге «Кон-Тики»:

«Пусть волны бурлят и дыбятся — ведь они не трогают нас! Пусть перед самым носом у нас стеной вздымаются валы — через секунду плот одолеет пенистый гребень, примнет его, словно тяжелым катком, грозная водяная гора только поднимет нас кверху и прокатится, шипя и булькая, под бревнами! Древние перуанские мастера неспроста предпочли плот сплошному корпусу лодки, которую может наполнить вода, и недаром рассчитали длину так, что плот легко переваливал через волны. Дорожный каток из пробки — вот с чем можно было сравнить наш бальсовый плот».

Ковчег Ноя был построен полностью из хвойных смолистых бревен («кругляка») и еще дополнительно просмоленных. Бревна между собой были связаны канатами, веревками. Металлических скрепляющих элементов: скоб, гвоздей, штырей, заклепок, проволоки и т.п., скорее всего, не было.

Сделанные в Нидерландах, США (Кентукки) и Гонконге так называемые «точные копии» Ноева Ковчега не соответствуют реалиям ни по смыслу, ни по конструкции, ни по размерам, ни по материалам.

«Точная копия?» Ноева Ковчега длиной 150 м. Голландия, 2012 г.

«Точная копия?» Ноева Ковчега длиной 150 м. Голландия, 2012 г.

«Точная полноразмерная копия ?» Ноева Ковчега длиной 155 м. США, Кентукки

«Точная полноразмерная копия» Ноева Ковчега длиной 155 м. США, Кентукки

«Точная копия?» Ноева Ковчега-зоопарка в Гонконге

«Точная копия?» Ноева Ковчега-зоопарка в Гонконге

Следующий момент — способ обеспечения Ноева Ковчега надежной сейсмозащитой при землетрясении и защитой от напора цунами, приливных и нагонных волн.

Каким оригинальным способом древние решили этот вопрос, было мной выяснено в результате поиска конкретного места строительства Ноева Ковчега. В Библии об этом месте не сказано, а в научной среде к единому мнению о том, где именно Ной строил свой Ковчег, пока не пришли.

Сначала рассмотрим требования к этой местности с научно-технической, географической, геологической и исторической точек, исходя из необходимости обеспечения сохранности Ковчега при сильнейшем землетрясении и Потопе. Думаю, что древние строители исходили примерно из таких же соображений. Итак, эта местность должна удовлетворять следующим требованиям:

— быть в геологическом отношении монолитной (монотонной), с прочными породами, не иметь в породах каких-либо тектонических и других геологических нарушений, чтобы при землетрясении была минимальная возможность образования в земном покрове больших трещин,

— иметь как можно большую абсолютную отметку (высоту над уровнем моря), чтобы за счет превышения высот значительно уменьшить силу цунами и первых приливных волн,

— располагаться в незаселенном районе (там и сейчас пустыня), быть достаточно ровной, но не слишком удаленной от моря и лесных массивов, чтобы можно было без особых сложностей обеспечивать транспортные потоки; иметь рядом источник водоснабжения,

— находиться в пределах территории древнего Израиля, так как в Библии описываются только события и места, связанные с еврейским народом,

— и, наконец, там должны сохраниться следы постройки Ковчега в виде какого-либо особенного и очевидного «Знака».

И такое требуемое место в Израиле, со «Знаком», довольно быстро удалось обнаружить. Это пустынная гористая местность на Голанских высотах (спорная с Сирией территория), недалеко от Галилейского моря, высотой 1000 метров над уровнем моря. Здесь находится артефакт, огромный кольцевой мегалит-кромлех, который на арабском языке называется Руджм эль-Хири, «Груда камней дикой кошки», а на иврите звучит как Гильгаль-Рефаим или «Колесо гигантов»4. Это замечательный памятник древней истории и каменной архитектуры, возможно, самый древний.

Местонахождение мегалита-кромлеха Колесо гигантов (помечено 3-мя красными точками)

Местонахождение мегалита-кромлеха Колесо гигантов (помечено 3-мя красными точками)

Голанские высоты

Голанские высоты

Мегалит-кромлех Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) на Голанских высотах

Мегалит-кромлех Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) на Голанских высотах

Кромлех и в настоящее время представляет собой внушительное сооружение из 5 концентрических колец валов насыпных камней черного базальта, сейчас довольно разрушенных, с расстоянием между ними 15 — 20 м и высотой 2,5 м при внешнем диаметре (по разным направлениям) — от 156 до 158 м (общая площадь — почти 2 гектара, 2,5 футбольных поля).

Фрагмент внешнего кольца Кромлеха

Фрагмент внешнего кольца Кромлеха

Фрагмент полуразрушенных валов Кромлеха (все фото по Кромлеху из открытых источников)

Фрагмент полуразрушенных валов Кромлеха (все фото по Кромлеху из открытых источников)

Кто, когда и зачем построил сохранившийся до нашего времени памятник истории мегалит-кромлех «Колесо Гигантов», до сих пор неизвестно, даже толковых предположений нет. Только лишь на памятный Знак он не похож, очень уж велик. Поэтому функционально у него должно быть другое назначение.

Попробуем выяснить, имеет ли этот Кромлех какое-нибудь отношение к Ноеву Ковчегу.

Опять начнем с размеров. Следует сказать, что древние строители измеряли круговые мегалитические структуры в так называемых мегалитических ярдах (мегаярдах — МЯ), который составляет 82,966 см. Эту единицу измерения обосновал и ввел, как стандартную, английский ученый профессор Александр Том в 30-е годы прошлого века в результате статистической обработки данных проведенных им измерений свыше 300 мегалитических кругов от Северной Шотландии, Англии и Уэльса до Западной Франции5. Размеры всех изученных им мегалитов делятся на это число без остатка. Более того, размеры многих кромлехов, выраженные в МЯ, кратны 10, наиболее крупных — 100. Например, диаметр широко известного кромлеха Стоунхенджа равен 40 МЯ (33 метра). Наш Кромлех «Колесо Гигантов» имеет следующие размеры: длина окружности примерно 600 МЯ, диаметр 190 МЯ. Диаметр Кромлеха, измеренный в наше время, составляет в среднем 158 метров.

Так как Ковчег и Кромлех измерялись разными единицами измерения (Ковчег в локтях, Кромлех в мегаярдах), то очевидно, что их строили разные бригады. Но при этом и длина Ковчега, и диаметр Кромлеха, выраженные в метрах, имеют примерно одну и ту же величину — в пределах 157 — 158 метров.

Это идеальное совпадение размеров наших объектов поразительно. И если место строительства Ковчега угадано правильно, то становится понятно, что их строили для совместного применения. Получается, что Кромлех — это именно то сооружение, которое было создано специально в качестве сейсмозащитного основания для Ковчега. Очевидно, что сначала построили каменный Кромлех, а затем на нем, прямо сверху, смонтировали деревянный Ноев Ковчег.

Насыпные каменные валы Кромлеха при приложении достаточно больших разнонаправленных нагрузок имеют хорошие свойства податливости при достаточной жесткости в вертикальном направлении и возможности упругого бокового перемещения по

горизонтали. Во время землетрясения это обеспечило надежную сейсмозащиту Ковчегу. Кроме того, конструкция Кромлеха в виде концентрических колец валов камней при высоте 2,5 м (возможно, высота валов была больше) при строительстве Ковчега очень удобна для работ под ним (снизу), особенно при обвязке бревен плотов, а также для использования в качестве загонов для скота и отражения возможных нападений «доброжелательных» соседей. Высокие каменные валы спасли также и от отголосков цунами, и от нагонных волн потопа.

Таким образом совместное использование свойств трех объектов: высокой, ровной, геологически монолитной и пустынной местности на Голанах, сейсмозащитного мегалита-кромлеха из насыпных камней и самого Ковчега треугольной устойчивой формы предотвратило его разрушение при землетрясении и Потопе. А оригинальная устойчивая конструкция самого Ковчега в виде плотов с треугольной герметичной надстройкой обеспечила его сохранность во время плавания и приземления.

Вышесказанное объясняет, каким образом Ноев Ковчег выдержал землетрясение, Потоп, годовое плавание и успешно прибыл к месту приземления.

Поэтому считаю библейскую историю Ноя и Ноева Ковчега не вымыслом, не легендой, а доказанным достоверным и реальным, фактически произошедшим событием. Кстати, если по камням или другими методами определить возраст сохранившегося артефакта — Кромлеха, то узнаем, когда случился Потоп и когда произошла эпопея Ноя.

В заключение хотелось бы сказать следующее:

  1. Возможно, кроме Ноева Ковчега были и другие плавсредства, предназначенные для спасения при Потопе, имеющие другую конструкцию и другие размеры, построенные в других местах и приземлившиеся в других местах. Но Ноев Ковчег, описанный в Библии, был построен именно в указанном выше месте — на Голанах, поверх мегалита-кромлеха Колесо Гигантов.
  2. Для осуществления этого грандиозного проекта — спасение человечества — были произведены беспрецедентно высокие затраты трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Подсчитано, что вес насыпных камней Кромлеха составляет предположительно 40 тысяч тонн, а на их перемещение и укладку ушло свыше 25 тысяч рабочих дней. Строительство самого Ковчега тоже весьма объемистое мероприятие, одного только леса («кругляка») потребовалось не менее 15000 кубометров.

Никакой материальной заинтересованности не просматривается. Но древние на это пошли; видимо, для них это было очень важно.

  1. Замечательный памятник истории, мегалит-кромлех Руджм эль-Хири (Колесо Гигантов), единственный пока в эпопее Ноева Ковчега реальный артефакт, практически забыт и сегодня почти нигде не упоминается, туристы его почти не посещают, археологические работы на нем не производятся, планов реконструкции и тем более восстановления нет.

История и назначение других мегалитов-кромлехов (более 400 по всему миру, включая знаменитый Стоунхендж в Англии), до сих пор точно не известны. Правда, известный историк и юрист Леонид Борисович Шейнин, неоднократный автор статей в Журнале «Семь искусств», был уверен, что Стоунхендж являлся военным сигнально-дозорным пунктом6. На каменном основании мегалита было построено сверху деревянное сооружение, с которого велись наблюдения и передавались сигналы, а нижний каменный этаж был предназначен для обороны в случае нападения. Налицо некоторая аналогия с Ноевым Ковчегом.

  1. Было бы неплохо в районе мегалита — кромлеха Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) провести археологические и сопутствующие исследования с участием израильских, сирийских, армянских, российских и других ученых с привлечением библейских обществ. Наверняка древние строители и Ной там что-нибудь перед отплытием закопали и при тщательных и глубоких (в буквальном смысле) поисках ученых ждут изумительные открытия.
  2. Предлагаю организовать под эгидой ЮНЕСКО международный проект по реконструкции мегалита — кромлеха Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) с установкой на нем действительно точной копии Ноева Ковчега, а в России, во Владимирской области среди муромских лесов, создать небольшой экомузей типа зоопарка «Ноево подворье», в котором построить уменьшенную копию Ноева Ковчега в масштабе хотя бы 1:6 на небольшом искусственном мегалите-кромлехе с длиной окружности 83 метра (100 МЯ) и диаметром, соответственно, 26,4 метров (примерно 50 локтей). На этом мегалите-кромлехе можно будет проводить научную работу по изучению его свойств.
  3. Исаак Ньютон, кроме занятий физикой, математикой, химией, алхимией, руководства Королевским обществом (Академия наук) и заведования Английским монетным двором, имел еще одно увлечение. На протяжении многих лет он анализировал тексты Библии. По убеждению Ньютона, единственно истинной была древняя религия времен Ноя, когда люди поклонялись единому Богу, Творцу всего сущего. Когда же произошло расселение народов, истинная религия, по мнению Ньютона, была искажена. Многие народы стали отождествлять с богами своих царей и героев, возникло многобожие7. И только еврейский народ сохранил единобожие.
  4. Необходимо отметить огромную созидательную роль праведника Ноя, как выдающегося инженера, строителя и организатора, праотца всех землян.
Фреска Ной работы Мануила Панселина в соборе Протата в Карее, Афон, XIV в.

Фреска Ной работы Мануила Панселина в соборе Протата в Карее, Афон, XIV в.

Скульптура «Ной и что было с ним в ковчеге» в центре гор. Муром Владимирской области, единственный в России памятник Ною. Автор мне неизвестен.

Скульптура «Ной и что было с ним в ковчеге» в центре гор. Муром Владимирской области, единственный в России памятник Ною. Автор мне неизвестен.

Ною приписывается также передача последующим поколениям первого юридического установления, регламентирующего моральные основы жизни людей и их правовые взаимоотношения, известного как 7 Заветов сыновьям Ноя. Их цель — порядок мира:

  1. Запрет идолопоклонства. Направить свою духовность к Творцу.
  2. Запрет богохульства. Уважение и почитание своего Создателя. Не проклинать Творца.
  3. Запрет убийства и членовредительства. Оберегать святость человеческой жизни.
  4. Запрет прелюбодеяния. Определение границ интимной близости.
  5. Запрет воровства. Ответственность и уважение прав человека на свое имущество.
  6. Запрет есть мясо, взятое от живого животного. Гуманный забой скота.
  7. Заповедь создавать справедливые законы и судебную систему. Основа мирного и справедливого общества.

Без комментариев.

Примечания

1 Колтыпин А.В. «Палеоцен-эоцен — «золотой век» человечества» — о времени существования над Землей водно-паровой оболочки. http://www.dopotopa.com/bibleyskaya_model_parovodjanogo_kupola.html
2 Как они смогли спрогнозировать за 100 лет наступление природного катаклизма – пока большой вопрос.
3 http://korabley.net/news/shkhuna_wyoming
4 http://dostoyanieplaneti.ru/3069-kamennyi-arkaim-v-izraile
5 Батлер Алан и Найт Кристофер. «Цивилизация N° 1. Глава 14 Мегалитический ярд».https://www.e-reading.mobi/chapter.php/1064504/14/Batler_-_Civilizaciya_N%B0_1.html6 Леонид Шейнин «Стоунхендж. Версия о военных сигналах». Журнал-газета «Мастерская», июль 25, 2013. http://club.berkovich-zametki.com/?p=6130
7 http://othereal.ru/neizvestnyj-alximik-nyuton
8 http://monoteism.ru/cel-semi-zapovedej-poryadok-mira/

Share

Марк Мильграм: Ноев Ковчег — мегаверсия конструкции и места постройки: 14 комментариев

  1. Inna Belenkaya

    Марк Мильграм
    — 2020-01-21 22:05:40(264)
    __________________________
    Уважаемый Марк, я коротко. Вы спрашиваете, какую книгу Пелипенко вам почитать. Я не знаю, что вам ответить. Все работы Пелипенко связаны одной темой и выделить из них какую-то одну я затрудняюсь. А потом, ведь вкусы у всех разные, то, что нравится мне, совсем не обязательно, что понравится вам.
    М.М.: «Еще раз напомню о своей просьбе оценить с точки зрения психиатра то обстоятельство, что сыновья Ноя после приземления Ковчега (а может быть и до приземления), не стали жить рядом с Ноем, а разошлись по другим территориям, Причем самостоятельно, а не под воздействием указаний Бога или по приказу Ноя, а такие путешествия по безлюдным местностям довольно рискованное мероприятие».
    Вот этим вы меня озадачили. «Даже волос не упадет с головы без Божьей воли» — так, кажется, в Писании говорится.
    В психиатрической практике встречаются случаи неудержимого влечения к побегам из дома, бродяжничеству, скитанию. Это квалифицируется как дромомания, или вагобандаж. Можно ли это рассматривать применительно к сыновьям Ноя, не знаю. Для этого их надо знать получше (смайлик).
    И что касается вашего проекта(моделирования Ноева ковчега) — Бог вам в помощь!.

  2. Inna Belenkaya

    А я то думал, что кромлех – это установленный рядом с Ковчегом памятный знак или загон для зверей, но когда, после его письма (намека), расположил Ковчег не рядом, а сверху кромлеха, то стало абсолютно понятно его истинное предназначение – основание для постройки Ковчега и его сейсмозащита при землетрясении и от волн Потопа.
    ______________________________
    Уважаемый Марк, по-вашему получается, что кромлех – это что-то типа стапеля для строительства кораблей. Правильно я вас поняла? Но с этим трудно согласиться.
    И относительно Стоунхенджа. Эту статью Л.Шейнина я читала, но она у меня уже тогда вызвала возражения. Ну, какое оборонное значение… Прежде всего все эти сооружения – культовые, но никак не утилитарные.
    Как писал Пелипенко, «история культуры — это не история, в первую очередь, хозяйственно-экономической или производственно-технологической деятельности». По-моему, из этого и надо исходить.

    1. Марк Мильграм

      Марк Мильграм, автор статьи
      Ответ на замечания Инны Беленькой от 21.01.2019
      Уважаемая Инна.
      Вам придется смириться с тем, что изложенная в Библии (Бытие) история про Ноев Ковчег правдива и реальна. Приняв это за постулат, можно спокойно перейти к подробному описанию Ноевой эпопеи с изложением и обсуждением ее раскрытых тайн.
      Внимательно прочитайте нижеследующий текст, чтобы понять всю логику тех событий.
      Для того чтобы эта история могла произойти, древними была проделана огромная работа в следующем порядке. В предвидении (за 100 лет) губительной глобальной катастрофы – сильнейшего землетрясения и последующего Потопа ими, с целью спасения существующей популяции людей и животных (под воздействием, естественно, Всевышнего), было принято решение построить плавучее судно, в котором можно было бы поместить какое-то количество людей и животных, достаточное для дальнейшего возрождения их популяции. Технические характеристики и параметры судна должны были при достаточном объеме помещений обеспечить его устойчивость в условиях катастрофы и сохранить жизни всех намеченных к спасению пассажиров для дальнейшего размножения.
      Сначала, конечно, разработали рабочий проект, в который были заложены поистине гениальные технические решения, учитывающие существующие технологические возможности. Проект предусматривал грандиозный объем работ. Для его осуществления были привлечены весьма значительные объемы материальных и трудовых ресурсов. Постройка Ковчега происходила в следующем порядке. Сначала было выбрано место для строительства, горно-геологические параметры которого могли бы в значительно степени снизить негативные эффекты катастрофы (на Голанских высотах в Израиле), затем там был построен мегалит-кромлех Колесо Гигантов из 5 валов насыпных камней с ровным верхним урезом и внешним диаметром, равным длине Ковчега. На нем, действительно как на стапеле, смонтирован плоский плот в несколько рядов бревен, который очень удобно расположился на кромлехе, а поверх плота сооружены трехэтажные жилые помещения, имеющие треугольную форму. Всё делалось из бревен (кругляка) неизвестного ныне дерева «гофер» (есть основания считать, что его аналогом является эндемичная канарская сосна).
      Когда наступила катастрофа, Ноев Ковчег успешно ее выдержал благодаря сейсмозащитным свойствам основания из насыпных камней и оригинальной устойчивой конструкции самого Ковчега. Она позволила ему также устоять и в непростых условиях Потопа, бурного моря (шторма, ураганы, непрерывные дожди из соленой горячей воды), а также успешно приземлиться в затрудненных горных условиях. Не перестану повторять: Ноев Ковчег – это гениальные и блестяще исполненные технические решения. Там были и другие вызывающие недоумения эпизоды и обстоятельства, которые мне также удалось обосновать: конкретные размеры отдельных частей Ковчега; куда летали Ворон и Голубь; почему и кому Голубь принес именно масличный лист; как убирались отходы и проветривались помещения, если они были герметизированы («осмолены»); из чего, какой формы и где (относительно Ковчега) был расположен жертвенник для всесожжения после приземления Ковчега.
      Эти основополагающие положения убедительно доказываются результатами научно-технического анализа и исследований, четко изложенных в моей статье и в ответах на комментарии. Поэтому еще раз повторю: Потоп был, Ноев Ковчег был, его основание это плот, Ковчег смонтирован на кромлехе Колесо Гигантов на Голанских высотах в Израиле. В другой статье, которую маринуют в одном армянском издании, не менее убедительно показано, что приземлился Ковчег после годового плавания на горе Арагац в Армении (не на Арарате). Еще раз повторюсь, что там и там необходимо провести масштабные археологические исследования.
      Что касается кромлеха Колесо Гигантов, то, как я уже неоднократно писал, – это единственный кромлех, тайна которого раскрыта. Обращаю внимание, что он построен не из отдельных мегалитов-менгиров или валунов, что свойственно всем кромлехам, а из насыпных необработанных камней небольшого размера (10 – 30см). Абсолютно понятна его утилитарная роль как подставка для Ноева Ковчега. Никакой ритуальности. Каирн в середине сделан позже. Так что в данном случае вполне можно сделать исключение из общей закономерности насчет приоритета культурности кромлехов над их утилитарностью. Кстати, надо еще думать и думать, к какой отрасли культуры отнести кромлехи, возможно, часть из них и выполняла религиозные, ритуально-мистические функции, но что-то не похоже. Здесь что-то другое; «будем искать». Кстати, с этой целью я уже задумал соорудить во Владимирской области небольшой кромлех, из достаточно больших камней-валунов, диаметром примерно 12,5 метров (половина ширины Ноева Ковчега) и расположить на нем уменьшенную копию Ковчега. На камнях надо установить измерительные записывающие датчики, фиксирующие разные физические явления. Посмотрим, что они покажут. Причем имеется в собственности значительный участок земли, имеются около десятка валунов, подведено электричество. Но для выполнения этого прожекта нужны значительные средства, а денег, как водится, нет. Никто под эту затею никаких грантов не выделит, так как те, кто их выдает, еще большие скептики, чем Вы.
      О Стоунхендже. Леня Шейнин расположил на нем всего лишь дозорно-сигнальный пункт, который в случае большой опасности мог бы вызвать соответствующую военную подмогу. Конструкция кромлеха очень подходит к выполнению этой функции. Напомню, что составляющие этот кромлех менгиры выполнены как раз из обработанных камней, что в религиозных целях категорически запрещено. В другой работе Л. Шейнин предположил, что как в России, как, например, и в Германии, таможенные посты на берегах судоходных рек располагались в специально построенных там церквях, которые, кроме выполнения религиозных функций по обслуживанию проплывающих верующих, могли предоставлять свои колокольни для передачи сигналов о каких-либо противоправных инцидентах на таможне (например, во Владимире).
      Еще раз напомню о своей просьбе оценить с точки зрения психиатра то обстоятельство, что сыновья Ноя после приземления Ковчега (а может быть и до приземления), не стали жить рядом с Ноем, а разошлись по другим территориям, Причем самостоятельно, а не под воздействием указаний Бога или по приказу Ноя, а такие путешествия по безлюдным местностям довольно рискованное мероприятие. Так что им, Симу и Хаму, досталось. Сначала в Ковчеге прокатились по бурным морям (целый год плавали), а затем посуху пропутешествовали в дальние края, страны и континенты. Сколько времени они странствовали, не известно. Но результат хороший. Людей наплодили.
      Насчет Пилипенко, посоветуйте, с какой его книгой лучше всего ознакомиться.

  3. Inna Belenkaya

    И Вы, прочитав статью, не обратили внимания на главное: найден артефакт непосредственный участник событий, связанных с Потопом. Это мегалит-кромлех «Колесо Гигантов», находящийся в Израиле на границе с Сирией, восточнее Галилейского моря. На нем, как на стапеле, был построен Ноев Ковчег и он при Потопе послужил средством его сейсмозащиты.
    _______________________________
    Уважаемый Марк, я буду только рада, если ваша гипотеза подтвердится. Но мне непонятно, каким образом кромлех ( круг из камней, а в данном случае еще и с курганом посредине) может служить площадкой или плавучим доком для строительства такого плавсредства как Ноев Ковчег. Да и находится это Колесо гигантов вдали от какой-либо акватории. Его сравнивают со Стоунхенджем, но последний имеет еще вертикальное строение.
    Эти кромлехи, как и дольмены, менгиры – следы древней каменной культуры- встречаются повсюду на земле. И Израиль не исключение. Я видела этот кромлех (мой сын служил как раз на этой границе), но не знала, что он так называется. А сколько на территории Израиля дольменов!
    Так что, нас ждет еще много открытий.

    1. Марк Мильграм автор статьи

      Уважаемая Инна, добрый день.
      Знаю, что в древних камнях Вы разбираетесь, читал Вашу статью о камнях в культуре. Сложное чтение для человека, мало знакомого с довольно специфической терминологией, но все же понял, что в основе прогресса человечества – «психическое взаимодействие человека с камнем». Довольно смело, но вполне правдиво. Обязательно познакомлюсь с работами Пилипенко. Кстати, где-то прочитал, что по тибетским верованиям камни являются ангелами времени и могут оберегать от злых демонов. Поэтому на всех подоконниках у меня лежат камешки, чтобы демоны не залетели.
      С мегалитами-менгирами и мегалитами-дольменами все более-менее понятно. Менгиры (одиночно стоящие камни) устанавливались древними как памятные знаки по поводу какого-либо значительного события, как охранный символ или пограничный знак, или как ритуальные символы у язычников (каменные бабы, фаллосы), так и у, например, христиан армянские хачкары (кресты). Никакого прикладного значения они не имели.
      Дольмены – это чисто религиозные, ритуальные сооружения. Особенно много их на Кавказе. Я был на одном из них в Сочи (Лазаревское). Он естественного происхождения, очень большой, впечатляет.
      А вот относительно мегалитов-кромлехов сложнее. Всего их примерно 400. Они есть почти на всех континентах, особенно много их в северных странах (Исландия, Ирландия, Англия, Швеция). Но их назначение совершенно не известно. Попытки приписать им ритуальные функции или представить в качестве астрономических обсерваторий, не очень обоснованы. Единственный кромлех, назначение которого выяснено точно (мной) – это как раз Колесо Гигантов (рефаим) в Израиле. А вот кто такие эти «рефаим», или в славянском Бытие (глава 6) исполины, «это сильные, издревле славные люди», совершенно не понятно (пока).
      Что касается Стоунхенджа, то оригинальную версию о его назначении еще в 2013 г выдвинул Л.Б. Шейнин в статье «Cтоунхендж — версия о военных сигналах»., опубликованной здесь же (http://club.berkovich-zametki.com/?p=6130): «Мой вариант касается не выдвигавшейся пока версии о военном назначении Стоунхенджа, точнее, о его использовании в качестве наблюдательно-сигнального звена в системе обороны тогдашней Англии (если можно применить этот последний термин к тогдашней стране и тогдашнему государственному образованию). Особая группировка камней наталкивает на мысль, что они поддерживали деревянную конструкцию, своего рода башню или вышку, с которой велись наблюдения и передавались сигналы».
      Леонид был моим другом, и мы иногда обменивались своими идеями. Когда я ему рассказал о предполагаемой связи Ноева Ковчега с израильским кромлехом, он мне сразу намекнул о возможности его расположения сверху кромлеха. Вот как тактично он это сделал: 05.11.2017. Из эл. письма Л.Б. Шейнина: «По моему представлению, Стоунхендж поддерживал высокую деревянную конструкцию, дозорно- сигнальную башню . В 30 км. — язык морского залива, который мог привлекать и пиратов, и более крупных хищников». А я то думал, что кромлех – это установленный рядом с Ковчегом памятный знак или загон для зверей, но когда, после его письма (намека), расположил Ковчег не рядом, а сверху кромлеха, то стало абсолютно понятно его истинное предназначение – основание для постройки Ковчега и его сейсмозащита при землетрясении и от волн Потопа.
      Он, кстати, считал, что кромлехи устанавливались кочевыми племенами как знаки, обозначающие их владения во время отсутствия.
      Леонид написал очень большое количество весьма оригинальных статей по истории (115 из них он обобщил в книге «Государство как командир общества», вышедшей недавно в издательстве Ламберт, Германия, 2018). Сверх интересная книга, прочитал запоем, рекомендую. Раздел о Стоунхендже и мегалитах в ней тоже присутствует. К сожалению, Леонид Борисович скончался сразу после издания книги.
      В своей статье я написал, как я вышел на место, где расположен этот кромлех – в результате его поиска в соответствии с удачно сформулироваными техническими, горно-геологическими и историческими требованиями к этому месту с точки зрения обеспечения его устойчивости от воздействия негативных влияний землетрясения и волн Потопа. Другое место для постройки Ковчега вряд ли нашлось бы. Никаких плавучих доков или рядом с акваториями, а также в местах ниже 1000 м. В этом случае Ковчег был бы сразу утоплен. А на территориях со слабыми, неустойчивыми породами или с породами, имеющими геологические нарушения, был бы, например, погребен в трещине. А так – землетрясение прошло, Ковчег устоял благодаря сейсмозащите кромлеха, немного позже подошли значительно ослабленные высотой нагонные волны Потопа, поняли его и понесли к Араратским горам, где он благополучно приземлился на горе Арагац (не путать с Араратом). Кстати, вся моя работа удалась благодаря одному важному обстоятельству – известен ответ (счастливый конец).
      Курган (каирн) посередине кромлеха сделан уже позже, видимо, в попытках использовать кромлех как ритуальное или погребальное сооружение.
      Не сомневаюсь, что если на этом месте, на кромлехе и в округе, провести полноценные археологические исследования, то тогда действительно «нас ждет еще много открытий». Наверняка Ной там что-либо закопал поглубже на случай возвращения или на память последующим поколениям.
      Спасибо, что Вы не обиделись и сразу откликнулись. Как бы я хотел взглянуть на наш кромлех, но, увы, вряд ли мне это под силу.

  4. Марк Мильграм автор статьи

    Мильграм Марк – автор статьи
    Отвечаю всем, кто прочитал мою статью и желает что-то прокомментировать.
    Не собираюсь вдаваться в затяжные дискуссии, хотелось бы, что бы комментарии по статье свелись исключительно к техническим аспектам Ноевой эпопеи.
    Напомню вкратце о результатах моих изысканий.
    1. Потопу предшествовало сильнейшее землетрясение, которое практически все постройки и многие природные объекты на Земле разрушило. Случившийся затем Потоп довершил разрушения, смыв все обломки.
    2. Ноев Ковчег также был бы разрушен, если бы он был построен просто на земле, на море или на реке. Поэтому был выполнен комплекс оригинальных проектных и технических решений по противодействию землетрясению и волнам вод Потопа, в частности:
    — выбрано подходящее место для постройки Ковчега на пустынном каменистом плато высотой 1000 м над уровнем моря на нынешних Голанских высотах в пределах древнего Израиля,
    — на этом месте вначале было построено сейсмозащитное основание (поверхностный фундамент) для Ноева Ковчега. Это огромный каменный мегалит-кромлех из 5 колец насыпных валов базальтовых камней высотой 2,5 – 3 метра, а затем на нем прямо сверху был смонтирован деревянный Ковчег.
    — этот мегалит-кромлех в несколько разрушенном состоянии существует и сейчас, на том же самом месте (координаты 32°54′31″ с. ш., 35°48′02″ в. д.), называется «Гильгаль рефаим» или, по-русски «Колесо гигантов». Арабские жители называли его «Руджм эль-Хири» (Холм Дикой Кошки),
    — диаметр мегалита-кромлеха 156 -158 метров полностью совпадает с длиной Ноева Ковчега, составляющего 157,5 метров. Он пока единственный артефакт в подтверждение реальности библейского повествования о Ное и Ковчеге. Думаю, что сделано историческое и географическое открытие.
    3. Сам Ковчег длиной 157, 5 метров не был единой конструкцией, например, кораблем. Он представлял собой связку из 6 (возможно 3-х) плотов с возведенными на них треугольными 3-х этажными жилыми (для людей и животных) постройками.
    4. Фактически, как мы знаем из Библии, Ноев Ковчег был за 100 лет построен, выдержал испытания землетрясением, волнами Потопа, бурного моря, отравляющими подземными газами, а ровно через год приземлился, все люди и животные выжили. Но куда именно он приземлился, точно не известно. Мне удалось установить это место (не Арарат, но недалеко). Расскажу и докажу в другой статье.
    5. Я предлагаю провести в районе мегалита — кромлеха Колесо Гигантов археологические и сопутствующие исследования с участием израильских, сирийских, армянских, российских и других ученых с привлечением библейских обществ. Кроме того, предлагаю организовать под эгидой ЮНЕСКО международный проект по реконструкции мегалита — кромлеха Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) с установкой на нем действительно точной копии Ноева Ковчега, а в России, во Владимирской области среди муромских лесов, создать небольшой экомузей типа зоопарка «Ноево подворье», в котором построить уменьшенную копию Ноева Ковчега в масштабе хотя бы 1:6 на небольшом искусственном мегалите-кромлехе с длиной окружности 83 метра (100 МЯ) и диаметром, соответственно, 26,4 метров (примерно 50 локтей). На этом мегалите-кромлехе можно будет проводить научную работу по изучению их физических свойств.
    Вот по этим вопросам я и хотел бы узнать мнения читателей, как в части критических, но обоснованных, замечаний, так и в плане предложений по дальнейшим исследованиям.

  5. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

    РОДОСЛОВИЯ.
    …В противовес другим религиозным космогониям, относящим такие события в неопределенное прошлое, еврейский календарь, начинающийся, собственно, со Дня Творения, дает неожиданно прочную дату: 5763 года назад (3760 г. до н. э.). Элементарному здравому смыслу предстоят и другие испытания. Открывается История, согласно Торе, эпохой праотцев, каждый из которых прожил едва не тысячу лет, кроме, разве, менее удачливого Еноха (Ханоха), коему отпущено было лет всего-то по числу дней в году — 365. Но уж сын его поистине прославился своим долголетием: это Мафусал (Мафусаил, Мытушелах), проживший на свете 969 лет. Не только сам он, но и сын его Ламех (Лэмэх), внук Еноха, мог встретиться с Адамом, сотворенным непосредственно Всевышним и тоже прожившим немало — 930 лет.
    Обильно родословие Адама; это прежде всего сыновья его Каин и Авель (Эвэль). Убийством младшего старшим как бы открывается мировая история. Названы также имена потомков Каина, среди которых и Тувал-Каин — «кователь всех орудий из меди и железа» (Б. 4\22), фигура немаловажная в истории материальной культуры, в которую хотелось бы поверить, если б не эти невероятные сроки жизни праотцев, противные, как уже говорилось, элементарному здравому смыслу.
    Но не станем спешить с выводами. Отвлечемся от потомков Каина, как это делает сама Тора, потому что на сто тридцатом году жизни Адама (который проживет затем еще 800 лет) «родил он сына по подобию своему и нарек ему имя Сиф (Шэйт)»; последний же «по рождении» им сына Еноса (Энош), тоже прожил немало, но для нас здесь существеннее то, что Енос родился, когда отцу его было 105 лет; когда же самому Еносу стукнуло 90, родился у него Каинан (Кэйнан), очередное звено в непрерывной генеалогической цепи…
    Так вот, складывая последовательно эти сроки появления потомков у праотцев (не делается ли это впервые?), находим, что Ной (Ноах), десятый в этом ряду, появился на свет в 1056 году от Дня Творения. «Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю» (Б. 7\6).
    …Уже в начале нашего века при раскопках культурных пластов с уймой древностей в южном Двуречье, библейском Сеннааре (Шинеар), британский археолог Леонард Вулли наткнулся, как и многие до него, на наносный пласт речного песка и ила. Вулли первым догадался прокопать этот нанос — и обнаружил вдруг под ним кремневые осколки и черепки росписной посуды. То были свидетельства гораздо более древней цивилизации — поистине допотопной. «Разумеется, это был не всемирный потоп, а всего лишь наводнение в долине Тигра и Евфрата, затопившее населенные районы между горами и пустыней. Но для тех, кто жил здесь, долина была целым миром».
    Позднейшие исследования датируют чрезвычайное происшествие порогом XXI-XXII веков до н. э. Но ведь и Тора ссылкой на шестисотлетие Ноя предлагает нам ту же привязку во времени, только куда более конкретную: 1656 год со Дня Творения (2104 г. до н. э.).
    Не правда ли, наше доверие к Торе уже существенно возрастает? Уже хочется думать, что и решающая дата — сам День Творения — тоже, наверное, взята не с потолка. (Об этом во 2-й части нашей работы).
    И сверхестественному долгожительству праотцев тоже напрашивается объяснение. Именем прародителя назывался, надо думать, весь род, возглавлявшийся, как водится, потомками его из поколения в поколение. Аналогию и в наши дни нетрудно увидеть в традиционных прозваниях чеченских тейпов, бедуинских кочевых кланов, индейских племен. Меровинги и Рюриковичи — первые из правивших у франков и на Руси династий, хотя ничего, или почти ничего, не известно об их полулегендарных основателях — Меровее и Рюрике, тоже, в некотором роде, праотцах…
    От рода, просуществовавшего в веках, отпочковывался новый, опять принимавший имя основателя, который затем входил в хроники как очередной праотец. Но и прежний род продолжал свое бытие, походя также отмечаемое в родословии: «Адам жил 130 лет и родил сына… и нарек ему имя Шэйт (Сиф). Дней Адама после рождения Шэйта (курсив везде мой. — М.Т.) было 800 лет, и родил он сынов и дочерей. Всех же дней жизни Адама было 930 лет; и он умер».
    Вспомним, что до Шэйта были Каин и Авель, и род Каина в свою очередь продолжился, — но для Повествователя это и подобные события лишь ответвления общего родословного древа; он вычленяет главное. Ему, жившему много позже, уже известен (вероятно, по не дошедшим до нас хроникам) ход истории как единый процесс, ведущий к апогею — к обретению народом Израиля скрижалей Завета, священной Торы.
    Важно, что родился Шэйт, который в свою очередь родит Эноша (Еноса), продлив тем самым родословие не одного какого-то племени, но всего человечества, каким оно видится древнему Повествователю…

  6. Inna Belenkaya

    Уважаемый автор! Тема, затронутая вами, как видно, занимает умы многих ученых. Описание глобального потепления, согласно вам, было обнаружено у 59-и североамериканских племен, 46-и – у обитателей Центральной и Южной Америки, 17-и – в Африке и на Ближнем Востоке, 23-х – в Азии, 37-и – в Австралии и на островах, а также у 31-й этнической группы древних обитателей Европы. Это, по-вашему, однозначно свидетельствует о неопровержимости факта Всемирного Потопа, хотя никаких исторических свидетельств в подтверждение этого не найдено.
    Но на самом деле, то, что вы привели в доказательство, говорит лишь о совпадении и сходстве мифологических сюжетов и символов у разных народов, находящихся порой на противоположных концах Земли.
    Например, сказание о Моисее находит свою аналогию в мифах и преданиях у разных народов. Древнейшим мифом об этом является миф, датируемый периодом основания Вавилона (около 2800 г. до н.э.) и касающийся истории рождения его основателя Саргона Первого.
    Мотив чужих родителей, выбрасывание в корзине или ящике встречается и в вавилонском мифе о Мардуке-Таммузе, и в египетско-финикийском мифе об Озирисе-Адонисе. Также и Бахуса спасают от преследования царя, бросив ящик в Нил, а в возрасте трех месяцев его находит царская дочь, что напоминает легенду о Моисее. Подобное рассказывается и во многих других легендах.
    По Юнгу, причина этого в том, что мифы всех народов имеют архетипические корни, кроющиеся в глубинной психике человека, или коллективном бессознательном. Т.е. существуют универсальные архетипические, символические сюжеты, которые свойственны всем традиционным мифологиям.
    И насчет вашей идеи, вашего ноу-хау, так сказать, что Ковчег представлял собой плот. В хантыйской мифологии тоже говорится, что только семислойный плот, сделанный из семи бревен в семь слоев, покрытый семислойным пологом из кож осетра и стерляди мог устоять против стихии.
    Вы задаетесь вопросом, как Всевышний мог предвидеть эту катастрофу за 100 лет и не находите ответа(кстати, откуда эти сведения? ) А в других мифологиях говорится о предупреждении Господа за семь дней до Потопа.
    Я ни в коей мере не считаю, что ваша гипотеза не имеет права на существование. Просто привожу другое мнение на этот счет, которым нельзя пренебрегать.

    1. Марк Мильграм

      Марк Мильграм автор статьи
      Ответ Инне Беленькой
      Уважаемая г-жа Инна Беленькая! Спасибо Вам за комментарий к моей статье. Для скептика гуманитария отзыв хорош. Комментировалась в основном возможность Потопа и все свелось одному: « никаких исторических свидетельств в подтверждение этого не найдено». В правдивость Библии Вы, вероятно, не верите, а технические подробности Вас никак не заинтересовали. А ведь в статье приведены исчерпывающие технические доказательства библейским данным. И Вы, прочитав статью, не обратили внимания на главное: найден артефакт непосредственный участник событий, связанных с Потопом. Это мегалит-кромлех «Колесо Гигантов», находящийся в Израиле на границе с Сирией, восточнее Галилейского моря. На нем, как на стапеле, был построен Ноев Ковчег и он при Потопе послужил средством его сейсмозащиты. Он и сейчас существует. Если Вы живете в Израиле, съездите, посмотрите на него. Правда, снизу он, несмотря на грандиозность, мало заметен, надо подняться, хотя бы на 100 метров.
      Когда я начал прорабатывать тематику Ноева Ковчега, я был, конечно, осведомлен, что многие, в том числе технари, отрицают возможность Потопа, наличие Ноева Ковчега, необходимость его постройки где-то в пустыне и приземление на Арарате. Тем более, что многочисленные попытки отыскать там Ковчег не увенчались успехом, да он там и в самом деле не был. Отсутствие исторических свидетельств меня мало волновали. Зачем, ведь есть Библия. Поэтому мной была предпринята попытка интерпретировать этот библейский сюжет чисто с технической точки зрения с целью установления его истинности. И скажу Вам честно, моя попытка удалась. Все тайны Ноева Ковчега мне удалось раскрыть, все эпизоды объяснены, кроме прогноза событий за 100 лет (семь дней – это абсурд), но зацепки имеются. Работаем.
      Сведения из мифологий других стран сами по себе интересны, но к Библии отношения не имеют. Уверен, что эпопея Ноя – это совершенно самостоятельный, далеко не символический сюжет, не осложненный никакими мифологическими заимствованиями. Наоборот, в отличие от мифов разных народов, включая шумерского Гильгамеша, в библейской истории Ноя нет никаких чудес, нет никаких сказочных персонажей, нет также и никаких невозможных для осуществления технических решений и необъяснимых ситуаций. Все вполне объяснимо.
      Выяснилось, что библейское повествование о Потопе, Ное и Ноевом Ковчеге абсолютно правдиво и точно, в целом и в деталях, и при этом еще и изложено весьма интересно и красочно.
      Например, вот как там написано о Потопе. Цитирую (Бытие, глава 7) буквально, но в выборочном порядке:
      «ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли. Ной же был шестисот лет, как потоп водный пришел на землю. Чрез семь дней (после погрузки в Ковчег – М.М.) воды потопа пришли на землю, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей, И продолжалось на земле наводнение сорок дней [и сорок ночей], и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею; вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод, и усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись [все высокие] горы, и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей, вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней».
      Поразительно. Согласитесь, что текст весьма выразителен. А с технической точки зрения безупречен. Здесь следует обратить внимание на изложенный порядок происшествия Потопа. Ведь сначала произошла сильнейшее землетрясение. Хотя этот термин «землетрясение» здесь не приведен, но четко показаны его последствия: «разверзлись все источники великой бездны», вышла глубинная вода, а уже потом «окна небесные отворились» и пошли беспрерывные дожди. И дальше – дождь шел 40 дней, а вода выливалась из глубин значительно дольше 150 дней. Если бы про «великую бездну» ничего сказано не было бы, тогда – да, возможно, что это и миф. А так – вполне научное описание.
      И процесс окончания Потопа описан тоже технически грамотно, правдиво и красочно. Вот Вам оно, еще одно историческое свидетельство, письменное.
      Недавно получены новые научно-технические сведения о возможности Потопа В наиболее популярном виде их сформулировал научный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Лаговский В.И. в рубрике «Клуб любознательных». В 2011 г. в статье «Раскрыта тайна Всемирного потопа» он написал о сенсационном открытии американских ученых. Кратко: внутри нашей планеты обнаружены целые океаны; вода для Всемирного потопа взялась из недр Земли; воды глубинных океанов периодически выдавливаются; в тех областях земной мантии, которые еще не обследованы, тоже есть вода, очень много воды.
      В 2018 г. там же вышла его статья «Земля копит воду для нового Всемирного потопа». Кратко: через «сливное отверстие» Марианской впадины ежегодно утекают 3 кубических километра воды. А таких протечек может быть несколько. «Сегодня вода сливается, а завтра или послезавтра она выльется обратно».
      Так что версия о возможности Потопа имеет полное основание на существование.

      При практическом подходе к вопросу о сроках проведения работ становится понятно, что их объем настолько велик, что за семь или даже семь сотен дней все это организовать никак бы не получилось. Так что 100 лет, учитывая низкий уровень техники и рабский малопроизводительный труд исполнителей (кроме штаба и семьи Ноя), вполне возможная цифра. При меньшем сроке не стоило бы за это и браться. Думаю, что даже сейчас такую стройку не смогли бы осуществить даже в 10-летний срок. Так что мифы – это мифы, легенды, а Ноев Ковчег – это суровая реальность. В Библии правда не замалчивалась и не препарировалась.

      В Библии, как утверждают многие комментаторы, особенно из теологической среды, каждое слово – истина. Я убедился, что в случае Ноева Ковчега это уж точно. В Библии все так четко, связно, убедительно и весьма интересно рассказано, что в этом трудно усомниться. Это первый триллер со счастливым концом в истории литературы.
      А вот что по поводу истинности Библии (Торы) написал современный ученый Эдуард Шифрин, металлург, канд. техн. наук, крупнейший бизнесмен, увлекающийся философией хасидизма (см. его книгу «От бесконечности до человека», М., Книжники, 2018, в которой описываются базовые идеи каббалы в рамках теории информации и квантовой физики): «Всевышний дал нам Тору и послал пророков. И Тора, и пророчества являются для нас аксиомами, не требующими доказательств». Э.В. Шифрин, между прочим, является одним из немногих специалистов по Ноеву Ковчегу. Вот что он там же (в отдельной главе) написал о Ноевом Ковчеге: «Из Торы мы знаем, что приказав Ноаху построить ковчег, Всевышний назвал его точные размеры. Исходя из того, что в Торе нет ничего лишнего, автор нарисовал чертеж ковчега в соответствии с теми размерами, которые определил Всевышний. Оказалось, что форма ковчега – это усеченная пирамида, построенная по принципу золотого сечения. Углы наклона этой пирамиды совпадают с углами наклона трех великих египетских пирамид в пределах ошибки измерения». Мне же удалось, объединив идею Шифрина о золотом сечении в Ковчеге и опыт Тура Хейердала по строительству плота по древним образцам и плавании на нем в Тихом океане (проплыл 2000 км, Ноев Ковчег – 1200 км), разработать форму наиболее логичного поперечного сечения Ковчега и определить его оптимальные размеры (в рамках габаритных размеров, указанных в Библии). Но об этом – в другой статье (если Е.М. Беркович ее возьмет). Кстати, Э. Шифрин дал довольно толковое объяснение полетам Ворона. Мне же удалось дать объективное объяснение всем трем полетам голубя и масличному листу (об этом тоже в другой раз). Специалистов-экспертов, которые могли бы сказать что-то новое и объективное по Ковчегу, вообще очень мало.
      О плотах. Применительно к конструкции именно Ноева Ковчега, никто никогда не сообщал о плоте. У всех корабль да корабль, хотя деревянный корабль длиной 157 метров невозможен, при встрече с водой он тут же затонет. Кроме того, корабли довольно уязвимы при разгуле стихий, а плот непотопляем. И в постройке он значительно проще. А о том, что в хантыйской мифологии упомянут «семислойный плот, сделанный из семи бревен в семь слоев, покрытый семислойным пологом из кож осетра и стерляди» я не знал, большое Вам спасибо за эту подсказку. Она только подтверждает истинность и правдивость описанных мной технических решений по Ноеву Ковчегу. Семислойный плот из бревен – это довольно точно, а остальное не совсем. 7 бревен в ширину маловато, а герметизация дна кожами или смолой Ноеву Ковчегу была не нужна. Наоборот, дыры и щели в плоту обязательны. Вот такая, казалось бы, странная технология, но она просто необходима для проветривания помещений и уборки отходов жизнедеятельности животных. Как особо подчеркнул Тур Хейердал, вода от морских волн через щели между бревнами плота уходит вниз, а снизу наверх никогда не поступает.
      Удивительно, но сейчас довольно часто пишут о Ноевом Ковчеге – но вся эта писанина сплошной паллиатив, пересказывание (часто с ошибками) Библии и друг друга, никто толково не объяснил ни одного эпизода этой интересной, увлекательной и вроде бы фантастической, но, как оказалось, весьма правдивой и реальной истории. А взять поиски Ковчега на Арарате – столько впустую затрачено сил. Там он никак не мог приземлиться. А произошло это важнейшее событие на Арагаце в Армении. А какая профанация в постройке так называемых «точных» копий Ноева Ковчега в натуральную величину в Нидерландах, в США, в Китае. Ковчег построен в форме корабля, хотя кораблем он быть никак не мог.
      Кстати, насчет психики. Как, по-Вашему, с точки зрения психиатра, могли вести себя члены экипажа Ковчега в весьма экстремальных условиях плавания? Наверняка был какой-то ропот, недовольства от весьма интенсивной, монотонной и продолжительной работы без выходных, в жутких коммунальных условиях при тоталитарном управлении Ноя. Ведь не случайно в дальнейшем сыновья Ноя со своими семьями ушли (бежали) от него (возможно, уплыли на тех же плотах), причем в разные края: Сим на восток, Хам на запад (белый бог Кон-Тики в Южной Америке с его плотами, упомянутый Хейердалом, это, случайно, не Хам?). С Ноем остался только младший сын Йафет, и то только потому, что Ной был сильно травмирован.
      А что чувствовали люди, оставшиеся за бортом – инженеры, менеджеры, руководители разного уровня, которые были проинформированы о грозящей катастрофе, как они могли себя вести? Сделанный ими Ковчег с какими-то и кем-то избранными отплывет, а они остаются на верную погибель. Здесь чувствуется угроза и непонятно, как Ной смог ее отвести.
      Интересно также Ваше мнение как лингвиста относительно названия Ковчега. Мне кажется, что примененные термины: евр. Тевах (коробка, корзинка), арм. Тапан (ковчег, гроб), англ. Арк (ящик), слав. Ковчег (от слова ковш) не очень-то соответствуют назначению и устройству Ноева Ковчега. Возможно, это неточный перевод изначального текста. Какое же было название в оригинале?
      Как бы мне хотелось узнать Ваше мнение именно по этим вопросам, а не, например, о сходстве мифологических сюжетов и символов у разных народов, хотя, конечно, это тоже интересно.
      Вы сказали, что привели «другое мнение на этот счет, которым нельзя пренебрегать».
      Отвечаю: я другими мнениями не пренебрегал. Всё при проведении исследований использовал: и мифы, даже о Моисее (об этом в другой раз), и коллективное подсознание (испытал на себе), и плоты других путешественников (Кон-Тики Тура Хейердала), знал и о сроке 7 дней до Потопа (он не правдоподобен). В Библии тоже фигурирует этот срок, но только как непосредственное предупреждение Господа перед Потопом, чтобы Ной успел загрузиться в Ковчег. Ну и что? Какие противоречия? Это только помогло в работе, технический анализ все расставил по своим местам. Как говорят скульпторы – берем камень и отсекаем лишнее.
      Поэтому моя статья начало прорыва в этой области науки.
      Вами допущена маленькая ошибка (оговорка): речь идет не о глобальном потеплении, а о наводнении, Потопе. А про мифологию я упомянул не в тексте статьи, а в ответе на отзыв М. Тартаковского как подкрепление к техническим (в статье) доказательствам. Приведенные данные принадлежат не мне, а С. Головину, на работу которого я и сослался. Наверно не надо было мне обращаться к мифологии, это не моя сфера.
      Еще раз спасибо, мне пришлось изрядно потрудиться над достойным ответом, надеюсь, что Вы на этот раз поймете, в чем дело. Извините за длинноты.

  7. Марк Мильграм

    Ответ М.С. Тартаковскому
    Уважаемый Маркс Самойлович. Весьма польщен, что Вы нашли время просмотреть мою работу и сделать комментарий. Люди такого крупного научного калибра редко со мной общаются.
    По сути. Много авторов, кроме упомянутого Вами археолога Леонарда Вулли , исследовали вопрос о всемирности Потопа. Вопрос пока спорный. Например, С. Головин в статье «Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?», опубликованной в Сборнике статей Библия и наука / Сборник статей — ТД \»Белый город\», 2007 — (Азы православия), написал следующее:
    «Когда заходит речь о глобальных катаклизмах, на память сразу же приходит Всемирный Потоп, который описан в шестой, седьмой и восьмой главах Книги Бытия, открывающей ветхозаветную часть Библии. Поначалу антибиблейские критики, обнаружив схожие с библейским изложением черты у древнешумерских и вавилонских повествований о Потопе, поспешили приписать Книге Бытия роль сборника мифов и легенд, заимствованных у соседних народов. Однако после обнаружения тех же самых элементов описания глобального наводнения в фольклоре пятидесяти девяти североамериканских племен, сорока шести – у обитателей Центральной и Южной Америки, семнадцати – в Африке и на Ближнем Востоке, двадцати трех – в Азии, тридцати семи – в Австралии и на островах, а также у тридцать одной этнической группы древних обитателей Европы, мало у кого остались сомнения, что бытописатель Моисей вряд ли мог предпринимать столь дальние фольклорные экспедиции. Гораздо вероятнее, что память всего человечества хранит рассказ об одном и том же событии.
    Действительно, практически все народы Земли, имеющие традицию эпического фольклора или почитаемые в этом народе священные тексты, хранят память о гигантском всемирном наводнении. И все обнаруженные предания сохраняют три общие основные черты изложения:
    1. Вся первоначальная жизнь на земле уничтожена грандиозным, ни с чем не сравнимым катаклизмом.
    2. Вся нынешняя жизнь пошла от одного человека, который,
    3. будучи сверхъестественным образом предупрежден о грозящей катастрофе, соорудил специальное судно и пережил Потоп на нем вместе со своей семьей.
    В большинстве повествований сохранились даже детали, указывающие, что причиной Потопа явился грех; что спасшийся праведник получил сверхъестественное предупреждение о надвигающейся катастрофе; что на борт судна были взяты животные и птицы (последние в наиболее подробных историях используются для разведки); что судно остановилось на горе; что приключения обитателей судна закончились благодарственным жертвоприношением.
    Неудивительно, что в устных преданиях разных народов этот рассказ в различной мере подвергся искажениям, оброс характерными фольклорными элементами. Тем не менее письменное библейское свидетельство сохранило его в предельной полноте».
    В своей статье я тоже написал нечто похожее, Цитирую: «1. Возможно, кроме Ноева Ковчега были и другие плавсредства, предназначенные для спасения при Потопе, имеющие другую конструкцию и другие размеры, построенные в других местах и приземлившиеся в других местах. Но Ноев Ковчег, описанный в Библии, был построен именно в указанном выше месте — на Голанах, поверх мегалита-кромлеха Колесо Гигантов». Это положение основано на сентенции, что местность, в которой был построен Ковчег, должна, кроме всего прочего (опять цитирую себя) «— находиться в пределах территории древнего Израиля, так как в Библии описываются только события и места, связанные с еврейским народом». Хотя возможно, что сам Ной был как раз шумером.
    Кстати, С. Головин прошелся также и по Вашей тематике о здоровой и продолжительной жизни. Цитирую: «Кроме того, слой водяного пара мог явиться прекрасным естественным щитом от жесткого космического излучения, приводящего к дегенеративным мутациям на генетическом уровне, сокращающим, в свою очередь, срок жизни живых организмов. И действительно, из пятой главы Бытия мы можем увидеть, что продолжительность жизни праотцев, живших до Потопа, составляла:
    Адам – 930 лет,
    Сиф – 912 лет,
    Енос – 905 лет,
    Каинан – 910 лет,
    Малелеил – 895 лет,
    Иаред – 962 года,
    Мафусал – 969 лет,
    Ламех – 777 лет,
    Ной – 950 лет.
    Утверждение, что эти числа якобы указывают возраст не в годах, а в месяцах, не выдерживает критики: в таком случае в момент рождения Мафусала его отцу Еноху было бы всего пять лет. Нетрудно, кстати, подсчитать на основании приведенных в пятой главе Бытия данных, что отец Ноя Ламех первые 56 лет своей жизни был современником Адама – своего прародителя в седьмом (!) поколении.
    Сразу же после Потопа (разрушения защитной оболочки) продолжительность жизни начинает стремительно снижаться и уже для Иакова составляет всего 147 лет, выходя ко временам Моисея на близкий современному предельный уровень: мы теряем лета наши, как звук. Дней лет наших – семьдесят лет, а при большей крепости – восемьдесят лет; и самая лучшая пора их – труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим (Пс. 89, 9-10). Лишь старожилы преодолевают этот барьер, но даже их срок жизни крайне редко превышает стодвадцатилетний предел. В Писании же этот предел декларируется еще до Потопа и последующего сокращения жизненного срока: И сказал Господь [Бог]: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками [сими]; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет (Быт. 6, 3). Вряд ли автору книги Бытие, получившему образование три с половиной тысячи лет назад в Древнем Египте, было известно что-либо о генетике, геронтологии да и о самом космическом излучении. Так что умышленная фальсификация здесь полностью исключается.
    Однако график уменьшения срока жизни имеет форму описания реального вырождающегося физического процесса. Плавность и непрерывность этого графика уже сами по себе являются неплохим аргументом в пользу естественности описываемой им тенденции».
    Был бы рад, если бы Вы прокомментировали основное — ту часть статьи, которая посвящена именно месту постройки Ноева Ковчега и его конструкции, а также некоторые предложения, сделанные в Заключении статьи.
    С большим уважением,
    Марк Мильграм, автор комментируемой статьи.

  8. starik

    Псевдонаучный бред. не выдерживающий никакой критики с точки зрения хотя бы геологии, а также простой логики: где. как, какими людскими силами и техническими средствами можно было отловить, транспортировать и водворить в ковчег \»каждой твари по паре\» — от слонов и носорогов, гиппопотамов и жирафов, львов и тигров, волков, лисиц и зайцев (дедушка Мазай помогал?), змей и ящериц до белых медведей, северных оленей, песцов и соболей, членистоногих (более миллиона видов как минимум) и пр., и пр., и пр.? А о массе такого груза и говорить нечего.

    1. Марк Мильграм? fdnjh

      Ответ starik-у
      Полегче насчет бреда. Для начала посоветую Вам очень внимательно почитать саму Библию, книга первая Бытие, главы с 6 по 9, всего 4 страницы. Там все правдиво написано: коротко, без подробностей, но понятно. Сейчас все больше и больше ученых склоняются к мнению, что повествование в Библии о Ноевом Ковчеге на самом деле весьма правдоподобно и реально.
      Вот и я о том же. В этой статье вопрос о животных вообще не затрагивается, это отдельная большая тема, а речь идет только о месте постройки и конструкции Ноева Ковчега. Поэтому хотел бы получить отзыв именно по этим эпизодам. О животных в следующий раз.
      Кроме того, прежде, чем выступать с такими закидонами, почитал бы сначала, что пишут на эту тему умные люди, хотя бы десяток статьей. За все время существования Библии, а это более 3000 лет, было опубликовано более 100000 (сто тысяч) разных комментариев в виде книг, статей, диссертаций, картин, кинокартин и т.п. по всем аспектам Ноевой эпопеи, в том числе на русском языке примерно 5000, из них за 3 года мне удалось прочитать и просмотреть примерно 500. Эти люди, авторы, никак не согласны, что они комментируют бред.
      А на тему о животных в Ноевом Ковчеге еще в 1961 году американец Джон Вудморапп создал капитальный научный труд. Книга называется «Ноев Ковчег: обоснование осуществимости» (Noah’s Ark: a Feasibility Study). На русском языке книга не издана, но есть изложение украинских ученых (см. https://creationist.in.ua/reading/articles/218-noahs-a).
      Вудморапп посвятил семь лет этому научному и систематическому опровержению практически всех аргументов о нереальности Ковчега и предполагаемых трудностях библейского описания, и других связанных вопросов.
      Вот что вкратце написал Вудморапп на основе исследований и расчетов. Он насчитал, что около 8000 родов, включая вымершие, соответственно около 16000 особей животных должно было присутствовать на борту Ковчега. Вудморапп подсчитал, что объём кормов должен был составлять 15% от общего объёма Ковчега. Питьевая вода могла занимать 9,4% от общего объёма. Самые крупные животные, возможно, были взяты молодыми особями. Средний размер животных в Ковчеге был примерно с небольшую крысу, согласно приведённым Вудмораппом современным расчётам, тогда как лишь около 11% животных были гораздо больше овцы. Объём Ковчега был равен – 43 500 м3. Чтобы лучше себе это представить, это равно объёму 522 стандартных американских железнодорожных товарных вагонов, каждый из которых может вместить 240 овец. Если животных держали в клетках примерного размера 50*50*30 см (объёмом 75 000 см3), то 16 000 особей могли занять всего 1200 м3 или 14,4 вагона. Даже если бы на борту был миллион видов насекомых, это не являлось проблемой, потому что они не занимают много места. Это значит, что оставалось место для пяти поездов из 99 вагонов каждый для еды, семьи Ноя и дополнительная «территория» для животных. Этот объем мог быть ещё меньше, если они собирали дождевую воду, которая по трубам попадала в питьевые корыта. Вряд ли люди должны были чистить клетки каждое утро. Возможно, в Ковчеге были наклонные полы или клетки с отверстиями в полу: туда падал навоз, и смывался (воды было предостаточно!) либо его уничтожали вермикомпостированием (компостирование с помощью червей), при этом земляные черви могли служить дополнительным источником пищи. И т.д. и т.п. по всем вопросам содержания животных в Ковчеге.
      Насчет геологии тоже полегче, так как я сам профессиональный геолог и шахтер и имею полное представление о том, что пишу, причем раздел о геологии написан по материалам исследований ученых-геологов, заслуживающих доверие, как отечественных, так и зарубежных.
      Автор статьи Марк Мильграм

  9. Aaron

    длина 157,5 метров, ширина 26,2 м, высота 15,7 м. размеры современного грузового судна 11000-12000 т.DWT

  10. М. Тартаковский.

    Марк Мильграм: «…Имеющихся запасов воды в атмосфере недостаточно, чтобы покрыть всю Землю на высоту больших гор. От дождей вода могла подняться не более чем на 12 — 15 метров, но никак до 5165 м (высота Арарата),
    „…Очень большие запасы воды содержатся в подземных резервуарах на глубине 100 км–1000 км. Чтобы случился Потоп, подземная вода должна получить доступ к поверхности Земли, для чего необходимо приложить сверхмощную ударную нагрузку (удар, взрыв). Это могло произойти 3-мя способами: космогенный (удар от падения огромного метеорита), природный (вулканический взрыв, подвижка тектонических плит) и искусственный (подрыв пород сверхмощным зарядом, например, термоядерным). В любом случае неизбежно возникновение мощнейшего землетрясения.
    Из этого набора возможностей наиболее реально падение на Землю большого метеорита (астероида, малой планеты), но желательно, чтобы он упал в зону большого тектонического разлома земной коры, например, в районе юго-восточной части Средиземноморского моря, в Красном море или в Персидском заливе, что, видимо, и произошло. Об этом, комментируя предположение о реальной возможности Потопа, упомянул в своей книге «В начале» выдающийся американский писатель-фантаст и популяризатор науки Айзек Азимов.
    Возникло мощнейшее глубокофокусное землетрясение с максимальными показателями его силы как при магнитуде — 9,5 по шкале Рихтера, так и по интенсивности — 12 баллов. Оно проявилось в виде разрушительных толчков и колебаний земной поверхности, что привело к изменениям рельефа, огромным обвалам и оползням, разрушением природных и искусственных объектов. Сейсмические волны землетрясения при скорости распространения до 8 км/сек (первая космическая скорость) огибают Земной шар всего за 1,5–2 часа, поэтому Ноев Ковчег в течение дня испытал воздействие этого мощнейшего землетрясения несколько раз.
    Следом за землетрясением «разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились» (Бытие 7:11). Под действием колоссального горного давления вышележащих пород подземная вода под большим напором вырвалась на поверхность Земли, пошла огромная волна цунами вод Средиземного моря, начались беспрерывные («сорок дней и сорок ночей») сильные дожди. Образовался огромный водяной купол (до 10 км высотой), вода которого, растекаясь, покрыла всю Землю до уровня высоких гор. Это и стало тем, что мы называем всемирным Потопом…“

    «Разумеется, это был не всемирный потоп, а всего лишь наводнение в долине Тигра и Евфрата, затопившее населенные районы между горами и пустыней. Но для тех, кто жил здесь, долина была целым миром».
    Леонард Вулли.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AlphaOmega Captcha Mathematica  –  Do the Math
     
 
В окошко капчи (AlphaOmega Captcha Mathematica) сверху следует вводить РЕЗУЛЬТАТ предложенного математического действия