©"Заметки по еврейской истории"
    года

354 просмотров всего, 2 просмотров сегодня

Мы выяснили, что четвертая часть света была названа в честь Веспуччи не по ошибке, недоразумению или случайному стечению обстоятельств, а вполне осознанно и вполне оправдано. Теперь нам осталось проанализировать альтернативные версии происхождения названия Америка, а также ответить на вопросы и сомнения по поводу общепринятой версии, побудившие недовольных искать эти альтернативные версии.

Александр Бархавин

Как Америка попала на карты

(продолжение. Начало в №2-3/2019)

8. Тамбов на карте генеральной кружком означен не всегда

Итак, продолжим нашу игру, «в которой каждый любопытствующий может испытать свои силы», и попробуем разобраться, почему Вальдземюллер на своих поздних картах просто убрал название Америка, но не назвал новую часть света именем Колумба. Начнем с Tabula Terre Nove[1] (Карта новых земель) — карты, вошедшей в Географию Птолемея издания 1513 года.

На этой карте изображена только Атлантика. Левая граница карты проходит по суше с крупной надписью TERRA INCOGNITA (неизвестная земля). Это не название (имя собственное), а характеристика — указание на то, что эта территория еще не изучена и сведений о ней почти нет. Такое часто встречается на старых картах — скажем, на той же Universalis Cosmographia дважды встречается TERRA ULTRA INCOGNITA, вдоль восточного побережья Южной и Северной Америки.

Именно Tabula Terre Nove обычно приводят как доказательство, что Вальдземюллер назвал новую часть света Америкой по ошибке, считая, что ее открыл Веспуччи, а затем эту ошибку осознал и исправил. Название Америка на ней отсутствует, зато взамен текст внутри контура новой земли гласит, что эту землю с прилегающими островами открыл генуэзец Колумб по поручению короля Кастилии.[2] Позднее мы разберемся, что именно это доказывает, а пока отметим, что этот текст — также не название четвертой части света, а всего лишь утверждение, что Колумб первым достиг этих земель.

Как видим, на Tabula Terre Nove не содержится никаких признаков того, что Вальдземюллер считает западное побережье Атлантики новой, четвертой частью света, а не принадлежащим Азии, по принятым тогда представлениям, разделяемым Колумбом и до поры до времени Веспуччи. Такими признаками на карте Вальдземюллера 1507 года были Oceanus Orientalis Indicus (Тихий океан), отделяющий новые земли от Азии, и то что новой части света было присвоено название. Ничего подобного на Tabula Terre Nove нет, зато есть признак того, что Вальдземюллер, рисуя эту карту, считал эти земли принадлежащими Азии.

Слева — карта Вальдземюллера Tabula Terre Nove (Карта новых земель) из Географии Птолемея издания 1513 года. Справа — карта Колумба с надписью Азия на открытой им земле.

Слева — карта Вальдземюллера Tabula Terre Nove (Карта новых земель) из Географии Птолемея издания 1513 года. Справа — карта Колумба с надписью Азия на открытой им земле.

В предисловии к изданию Вальдземюллер указывает как источник информации к этой карте “Admiral”, поэтому Tabula Terre Nove известна также как Admiral’s Map — карта Адмирала; официально этот титул тогда носил только Колумб. Tabula Terre Nove действительно напоминает эскиз карты Атлантики в письме Колумба 1503 года королю Фердинанду, из своего последнего, четвертого плавания.[3] На этом эскизе прямо указано, что у Атлантического океана (Oceanus Occidentalis), омывающего берега Европы и Африки, западным берегом является Азия.

На других, более поздних картах Вальдземюллера, как и на Tabula Terre Nove, новые земли изображены так, что могут считаться частью Азии — «по Колумбу». В отличие от карты 1507 года, на них нет ни океана, отделяющего новые земли от Азии, ни названия (собственного имени), однозначно определяющего их как четвертую часть света. Чтобы не усложнять повествование, анализ остальных карт Вальдземюллера вынесен в Приложение для дотошных читателей.

То есть отсутствие названия Америка объясняется тем, что Вальдземюллер по каким-то причинам решил не изображать недавно открытые земли как новую часть света — а не изменением его мнения о роли Веспуччи в этих открытиях. Почему Вальдземюллер это сделал, хотя не было никаких новых открытий, ставящих под сомнение идею Веспуччи — попробуем разобраться в следующей главе.

9. Всякие Америки открывать и закрывать

В 1516 году Вальдземюллер печатает пробный экземпляр еще одной карты, Carta Marina Navigatoria, на которой можно найти неожиданное довод в пользу догадки Цвейга, что Вальдземюллеру «…указали, — быть может, даже сам Веспуччи» на его ошибку. Текст в левом нижнем углу Carta Marina Navigatoria 1516 года ссылается на карту 1507 года:

«…представление мира, полное ошибок, чудес и путаницы. Мы думаем, что читатель не согласен с этим нашим предыдущим представлением, нарушающим правила описания суши и моря. Как мы позднее поняли, это представление мало кому понравилось».

Вспомним, что брошюры с письмами Веспуччи убедили Вальдземюллера изобразить мир не “по Колумбу”, который «до своего смертного часа был слепо уверен в том, что, высадившись на островах Гуанаханн и Кубу, ступил на землю Индии”, а “по Веспуччи”, с новой частью света — Америкой. Кто мог разубедить его, кому или чему Вальдземюллер мог поверить больше (или по крайней мере не меньше), чем письмам Веспуччи? Возможно, Цвейг прав: напрашивающийся ответ — самому Веспуччи, который вполне мог написать Вальдземюллеру, что изображать новые земли отдельно от Азии пока нет оснований.

Однако такой ответ ставит перед нами другой вопрос, еще более серьезный: что заставило Веспуччи поменять свое мнение? Первое что приходит в голову — его мог переубедить Колумб. Мы знаем, что Колумб и Веспуччи были знакомы, и их хороших отношений не испортили письма Веспуччи с идеей о новой части света. Они встречались в 1505 году, после публикации этих писем: в письме к сыну, датированному этим годом, Колумб характеризует Веспуччи как честного человека, которому «труды не принесли тех выгод, на которые он был вправе рассчитывать». Согласно Цвейгу, в одном из ранних писем Колумб называл Веспуччи своим другом. Естественно, они обсуждали свои путешествия. Но трудно представить, какие географические доводы Колумба могли заставить Веспуччи изменить свое мнение и уже после смерти Колумба попросить Вальдземюллера убрать с карт не только название Америка, но и все признаки того, что земли на западе Атлантики принадлежат не Азии, а другой, четвертой части света. Стоит поискать другие причины, и не только географические, побудившие Веспуччи вернуться на позицию Колумба.

Такие причины просматриваются в биографии Веспуччи. И Колумб, и Веспуччи по происхождению итальянцы, но Колумб уже давно испанский дворянин, подданный испанской короны, вынужденный в своих публичных высказываниях соблюдать интересы Испании. А Веспуччи — независимый флорентиец, который может иметь свое мнение и не скрывать его. Однако в том же 1505 году, то есть уже после выхода в свет писем Веспуччи, ситуация меняется: Веспуччи получает испанское гражданство. В 1508, через год после выхода в свет карты с его именем на новой части света, Веспуччи назначается на новую, возможно созданную специально для него, должность piloto mayor — руководителя всей навигационной службы Испании. Ему приказано «составить padrуn real, то есть карту мира, которая включала бы все новооткрытые побережья, причем карту эту Веспуччи обязан постоянно дополнять и улучшать».

Теперь Веспуччи, как и Колумб, подданный и служащий испанской короны. А у испанской короны свои представления о географии, больше политические и утилитарные, чем научные.[4] Испания (тогдашняя Кастилия) долго отказывалась признать принадлежащие ей открытые Колумбом земли новым материком, а не частью Азии. Видимо, причиной этому был Тордесильясский договор,[5] который проводил границу испанских и португальских земель в Птолемеевом мире трех частей света, не ограничивал продвижения испанцев нз запад и португальцев на восток, и позволял испанцам продолжать движение по берегам уже достигнутой ими «Азии», пока не встретятся с португальцами. С появлением четвертой части света испанский кусок потенциально становился «жирнее», Португалия могла потребовать пересмотра положения границы, поэтому Испании имело смысл затягивать возможный пересмотр и тем временем постараться захватить как можно больше новых земель. Когда разделительная линия Тордесильясского договора была официально продолжена вокруг Земли (Сарагосский договор 1529 года)[6], Испания действительно потеряла доступ почти ко всей Азии.

Как мне представляется, и то что Веспуччи так и не опубликовал обещанную в своих письмах книгу о путешествиях, и его возможная просьба к Вальдземюллеру убрать с карт Америку обусловлены не его убеждениями, а “гражданским и служебным долгом”. Piloto mayor Веспуччи мог писать Вальдземюллеру не просто от своего имени, а как официальный высокопоставленный картограф Испании. A требование Испании убрать с карт Америку звучало куда весомее, если автором его являлся тот, в честь кого Америка названа. Возникает естественный вопрос, какую роль сыграли эти соображения в даровании Веспуччи испанского гражданства и назначении его на должность piloto mayor. Вряд ли мы сможем на этот вопрос ответить — но мы попытаемся ответить на другие.

10. Кто же ее открыл

Для нас это не вопрос — Америку открыл Колумб. Вопрос — кто по мнению Вальдземюллера, поместившего название Америка на карту, открыл новую часть света? Не сыграла ли здесь роль — как допускает Цвейг — невежество «вогезских гимназистов», которые в Cosmographiae Introductio даже не упомянули имя Колумба? Возможно, они действительно поверили «письмам от Веспуччи», приписавшим заслугу открытия новой части света тому, кто в действительности первооткрывателем не был. Может быть, Цвейг прав, что «хотя Веспуччи не был первым, кто открыл эти берега, а лишь первым описал их и познакомил с ними Европу, — Вальдземюллер, которому это неизвестно, только следует принятому обычаю, предлагая присвоить этой земле имя Америго»?

Кстати, о «принятом обычае» — а когда возник этот обычай? Эпоха великих географических открытий только начиналась, Магелланов пролив получит свое нынешнее название через 20 лет после Америки. Семь лет пролив носил другое название, пока Карл V Габсбург, король Испании и император Священной Римской империи, не назвал его в честь первооткрывателя — возможно, положив начало этому обычаю. Я не припомню более ранних случаев, и не хочу отвлекаться на этот вопрос; интересно, подскажут ли что-нибудь читатели.

Однако вернемся к нашему «Вальдземюллер, которому это неизвестно». Как мы отмечали выше, карту Tabula Terre Nove обычно приводят как доказательство, что Вальдземюллер назвал новую часть света Америкой по ошибке, считая, что ее открыл Веспуччи, а затем эту ошибку осознал и исправил. Название Америка на ней отсутствует, зато взамен, внутри контура новой земли, возле экватора, есть текст с именем Колумба. Текст гласит, что эту землю (terra) с прилегающими островами открыл генуэзец Колумб по поручению короля Кастилии. На первый взгляд — доказательство. На второй взгляд — это очень убедительное доказательство того, что Вальдземюллер знал всегда, что первооткрывателем был Колумб, а не Веспуччи. Просто этот второй взгляд нужно направить не на Tabula Terre Nove, а на Universalis Cosmographia — карту Вальдземюллера 1507 года, где впервые появилось название Америка. На ней практически на том же месте, возле экватора, только не внутри контура суши, а рядом, расположен такой же по смыслу текст — что этот остров (Iste insule) открыл генуэзец Колумб по поручению короля Кастилии. Одно уже это показывает, что утверждение «Вальдземюллер, которому это неизвестно» — скорее всего является заблуждением.

Фрагменты карт Вальдземюллера 1507 года (вверху) и 1513 года (внизу). Текст на обеих картах сообщает, что эти земли открыты генуэзцем Колумбом по поручению короля Кастилии.

Фрагменты карт Вальдземюллера 1507 года (вверху) и 1513 года (внизу). Текст на обеих картах сообщает, что эти земли открыты генуэзцем Колумбом по поручению короля Кастилии.

Как видим, Колумб на Tabula Terre Nove — не “вместо” Веспуччи; его имя было здесь и раньше, на карте, где эта земля называлась Америкой. Что здесь “вместо» — это terra вместо insule. И это не случайно: в девятой главе Cosmographiae Introductio написано, что земля состоит из четырех частей: три части — континент, четвертая — остров, окруженный со всех сторон океаном.[7] Поэтому на карте 1507 года, где изображена и названа Америкой четвертая часть света, к западу от новых земель лежит океан — Oceanus Orientalis Indicus (Восточный Индийский Океан), сейчас мы называем его Тихим.

И этот текст — отнюдь не единственный, указывающий, что создатели карты считали первооткрывателем Америки Колумба, а не Веспуччи. Другой текст, в левом верхнем углу, упоминает воображаемую страну в океане, описанную в известной поэме (Вергилия). Затем сообщается, что «эта земля была найдена Колумбом, капитаном короля Кастилии, и Америго Веспуччи, людьми большого и выдающегося таланта»: Est enim terra per Columbum regis Castiliae capitaneum atq Americu Vesputium magni & ecxellentis ingenij viros inventa.[8] То есть Веспуччи причастен к inventa этой земли — но на первое место Вальдземюллер ставит Колумба.

В левом нижнем углу сообщается, что карта отражает общее описание земель, включая неизвестные ранее и обнаруженные в четырех путешествиях между 1497 и 1504 годами. Там же сказано, что одним из навигаторов и офицеров флота был Америго Веспуччи.[9] Даже если считать, что первая из этих четырех экспедиций достигла американского материка раньше Колумба — этот текст явно не дает оснований считать первооткрывателем именно Веспуччи, поскольку он всего лишь «один из».

На карте есть еще одно упоминание связи Веспуччи с новой частью света — в правом нижнем углу перечисляются наиболее крупные изменения по сравнению с представлениями древних. Первое из них — Америка, «названная по имени своего inventore» (ab eius nominis inventore dicta).[10] Онлайн словари переводят inventore как «исследователь». Наверное, можно попытаться перевести inventore не дословно «исследователь», а как-то поближе к “первооткрыватель”, но «один из» левого нижнего угла и имя Колумба перед Веспуччи в левом верхнем расхолаживают это делать — не говоря уже о прямом указании на самой карте, что этот остров (с названием Америка) был открыт Колумбом.

Итак, карта Universalis Cosmographia 1507 года не оставляет никаких сомнений: называя новую часть света Америкой, Вальдземюллер знал, что открыл ее не Веспуччи, а Колумб. Почему тогда она носит имя Веспуччи? За что же такая честь «одному из», который ничего не открыл? Вальдземюллер дает ответ — прямо на той же карте.

11. Имя, сестра, имя!

При первом же беглом взгляде на Universalis Cosmographia видно, что на ней находится не одно, а два изображения мира: большая общая карта почти на весь лист, и расположенная над ней в несколько раз меньшая карта двух полушарий: старого до-Колумбовa, «Птолемеева», и нового, с изображением неизвестной во времена Птолемея части света, отделенной от Азии океаном. Рядом с новым полушарием — изображение Веспуччи. И если у кого-либо возникает вопрос, что здесь делает этот самозванец Веспуччи, «один из», который Америки не открыл, для ответа достаточно перевести взгляд на другое полушарие и обнаружить там изображение Птолемея, который тоже ничего из описанных им земель не открыл. Веспуччи здесь не на правах первооткрывателя земель, а на тех же правах, что и Птолемей — на правах описателя.

Птолемей и Веспуччи на карте Вальдземюллера 1507 года. Ни тот ни другой никаких частей света не открывали, только описывали.

Птолемей и Веспуччи на карте Вальдземюллера 1507 года. Ни тот ни другой никаких частей света не открывали, только описывали.

Причины, по которым «вогезские гимназисты» дали новой части света не имя первооткрывателя Колумба, а имя Веспуччи, для них и их современников были достаточно весомы — и это не был приоритет Веспуччи как первооткрывателя. Они сами, их отцы, деды и прадеды жили в относительно неизменном мире Птолемея: три части света и океан. Да, границы были не до конца известны и могли уточняться, время от времени открывались новые земли, и даже в ту же Индию, оказывается, можно попасть с двух противоположных направлений — но это не ставило под сомнение картины мира в целом. Можно было уточнять детали карт Птолемея — но не менять его мир.

Но слова Веспуччи изменили мир, окончательно и бесповоротно. Частей света уже не три — вот вам четвертая. И это меняет не только количество частей света, но само представление о неизменности и завершенности картины мира: на карте 1538 г. Меркатор не только распространяет название Америка на северную часть нового континента, но и — за сотни лет до открытия Антарктиды — изображает еще одну часть света: огромный материк вокруг Южного полюса.

Впервые изображая на карте новую частью света, Вальдземюллер и его команда должны были ее назвать — и дать объяснение, почему эта земля, где исследован далеко не полностью пока лишь один берег, действительно является отдельной частью света, а не восточным побережьем Азии. С объяснением проблем не было — можно было использовать широко известные к тому времени “письма от Веспуччи”.

А вот с названием вопрос был. Можно назвать именем первооткрывателя, однако тут была проблема: как мы помним, до самой своей смерти (а умер он менее чем за год до выхода в свет Cosmographiae Introductio) Колумб настаивал, что открытые им земли — часть Азии. Назвать новый континент именем Колумба, который существование его отвергал, означало подчеркнуть ошибку Колумба и могло вызвать недовольство, тем более что заманчивая, но пока сомнительная идея Веспуччи еще оставалась идеей. Пройдет еще полтора десятка лет до возвращения из первого кругосветного плавания экспедиции Магеллана, подтвердившей правоту Веспуччи, поэтому многие картографы предпочитают рисовать карты без нового материка и, соответственно, без имени Веспуччи.

Назвать новую часть света в честь других мореплавателей (Джон Кабот, Педро Кабрал) — значило нарушить приоритет Колумба. Но ни приоритет Веспуччи в провозглашении западных земель новой частью света, ни значение этой идей сомнений не вызывали, и на карте появилось название Америка. Да, в честь того, «кто лишь понял», что открытые Колумбом земли — уже не Азия, но для «вогезских гимназистов» и их современников это было вовсе не «лишь».

Возникает вопрос: если все так очевидно вытекает из карты, о чем все эти многовековые споры? Откуда вообще возникло мнение, что «вогезские гимназисты» считали Веспуччи первооткрывателем? Все дружно ссылаются на Cosmographiae Introductio. Посмотрим, что там написано.

12. Пила у соседа

 Цвейг в тексте Cosmographiae Introductio указывает три места с объяснением, и цитирует латинский текст, а не только дает его перевод:

«В пятой главе Веспуччи уже определенно назван первооткрывателем этих новых областей, «et maxima pars Terrae semper incognitae nuper ab Americo Vesputio repertae»»

«в седьмой главе внезапно впервые мелькает предложение, которое примут последующие века; говоря о четвертой части земли, «quarta orbis pars», Вальдземюллер высказывает свое личное предложение – «quam quia Americus invenit Amerigem quasi Americi terram, sive Americam nuncupare licet» (поскольку эту четвертую часть света нашел Америко, ее следовало бы с этого дня называть Землей Америко, или Америкой)»

«В девятой главе Вальдземюллер отводит ему целый абзац. «Сегодня, – пишет он, – эти части света (Европа, Африка и Азия) уже полностью исследованы, а четвертая часть света открыта Америком Веспутием. И так как Европа и Азия названы именами женщин, то я не вижу препятствий к тому, чтобы назвать эту новую область Америгой, Землей Америго, или Америкой, по имени мудрого мужа, открывшего ее».

Вот как это звучит по—латыни:

«Nunc vero et hae partes sunt latius lustratae et alia quarta pars per Americum Vesputium (ut in sequentibus audietur) inventa est, quam non video cur quis iure vetet ab Americo inventore sagacis ingenii viro Amerigem quasi Americi terram sive Americam dicendam: cum et Europa et Asia a mulieribus sua sortita sunt nomina»».

Давайте попробуем разобраться с этими переводами. Но для начала, для разминки, попробуем перевести с родного для нас русского языка следующий короткий диалог:

— Где пила?
— У соседа.
— Зачем дала?
— Пьяная была…

Как правильно перевести на английский первую же фразу — Where is the saw? или Where did you drink? О чем здесь речь — о режущем инструменте с зубчатым лезвием или о сексуальных отношениях с соседом? Значение ключевых слов «пила» и «дала» зависит от контекста, который нам неизвестен — мы даже не знаем, была ли вообще в доме пила, или не было. Вне этого контекста однозначный перевод невозможен.

Вернемся к приведенным выше цитатам из Cosmographiae Introductio. Ключевые слова здесь repertae, invenit, inventa, inventore, которые в зависимости от контекста могут быть переведены по разному. Вот два примера перевода reperta, которые дает Globse[11] переводчик:

America a Columbo anno MCDXCII reperta est. — Америка была открыта Колумбом в 1492 году.
Charta in Sinis reperta est. — Бумага была изобретена в Китае.

Invenit, inventa, inventore тоже могут иметь различные значения в зависимости от контекста — а не только те, которые приняты в переводе книги Цвейга. Они могут означать и географическое открытие в общепринятом сегодня значении этого слова, и исследование, и «открытие» или «изобретение» — как осознание того, что земли считавшиеся ранее частью известного континента, принадлежат новому.

Ранее, опираясь на контекст (другие тексты на той же карте), мы установили, что ab eius nominis inventore dicta на Universalis Cosmographia 1507 года не указывает на то, что авторы считали Веспуччи первооткрывателем Америки в традиционном географическом смысле. Universalis Cosmographia была частью Cosmographiae Introductio; почему же тот контекст, который мы видим на этой карте, совершенно не нашел отражения в многовековых спорах?

13. Пастернака мы не читали

Ответ неожиданный: этой карты спорщики не видели. Бумажная карта на 12 листах, общим размером 1.33 x 2.48 метра, использовалась наклеенной на стену (wall map), поэтому довольно скоро практически весь тираж износился и исчез. Woodcuts (гравюры по дереву, с которых печаталась карта) после 1000 отпечатков стёрлись, а повторять титанический труд и вырезать их заново никто не стал. Карта считалась безвозвратно утерянным «Святым Граалем американской картографии» до начала XX века, когда случайно в Германии в архивах одного из замков была найдена папка с 12 листами одного из первых ее изданий (вместе с 12 листами неизвестной до этого картой Вальдземюллера 1516 года Carta Marina Navigatoria).[12]

 До этого долгое время самой старой сохранившейся печатной картой с названием Америка считалась выпущенная в 1520 году карта немецкого астронома Петера Апиана, общий вид и очертания континентов которой практически полностью повторяли большую карту Вальдземюллера 1507 г.[13] Однако в силу ее размеров (28.5 х 41 см), на карте Апиана не было ни портретов Птолемея и Веспуччи, ни текстов, где Веспуччи назывался «одним из», а имя Колумба предшествовало Веспуччи. Глядя на эту карту, читая Cosmographiae Introductio и не зная подробностей карты Вальдземюллера 1507 г., действительно можно было предположить, что «вогезские гимназисты» считали Веспуччи первооткрывателем.

Карта немецкого астронома Петера Апиана 1920 года

Карта немецкого астронома Петера Апиана 1920 года

Утраченный контекст не ограничивался утерянной картой. «Вогезские гимназисты» и их современники знали, почему четвертая часть света названа именем Веспуччи, поэтому никаких претензий к Веспуччи у них не было. В частности, сын Христофора Колумба Фердинанд, который приобрел и наверняка читал Cosmographiae Introductio, никаких упреков и претензий по адресу Веспуччи не высказывал — хотя обвинял в несправедливости к отцу очень многих.[14]

А потом сменились поколения. Ушли те, кто жил в неизменном птолемеевом мире трех частей света и помнил, каким потрясением было узнать, что частей света больше. Пришли те, кто вырос в мире, где на их памяти всегда была Америка, четвертая часть света, абсолютно на тех же правах, что три остальные, в которой живут такие же люди, как везде, и давным-давно открыл ее Колумб. И у многих появился когнитивный диссонанс — почему землю, которую открыл Колумб, назвали в честь Америго Веспуччи? Почему то, что по праву должно принадлежать первооткрывателю, принадлежит другому? Не иначе — украл. Веспуччи сказал, что это другая часть света? Но ведь это очевидно — каждый дурак знает, что это другая часть света. За что ж Веспуччи такая честь, и такая несправедливость по отношению к Колумбу?

Просвещенный народ кинулся восстанавливать справедливость — и затоптал в грязь имя Веспуччи. А потом пришел еще более просвещенный и гуманный народ — и принялся доказывать, что Веспуччи ни в чем не виноват, а просто «благодаря стечению обстоятельств» его письма исказили, и недостаточно грамотные «вогезские гимназисты» по ошибке дали четвертой части света имя не того, кому это было положено.

И невдомек ни тем ни другим, что «стечение обстоятельств» случилось не до, а после того, как Америку назвали Америкой. Что карта, которая объясняла, за что Веспуччи такая большая честь, через пару десятков лет стала недоступной. А само представление, за что положена и за что не положена большая честь, с поколениями может меняться.

Мне скажут — но ведь карта найдена более века назад, почему и после этого продолжались споры, по недоразумению или по злому умыслу Вальдземюллер считал Веспуччи первооткрывателем Америки? Тут, видимо, сыграли роль несколько факторов. Первый — это еще одно изменение контекста: к 20 веку действительно укоренился обычай называть географические объекты именами первооткрывателей (острова Кука, пролив Лаперуза, море Беллинсгаузена). Второй — укоренившиеся стереотипы, подталкивающие к разрешению существующего спора, а не ко взгляду на проблему со стороны. Третий — до недавнего времени внимательное изучение карты было весьма сложным делом; вряд ли мы смогли бы провести достаточно подробный анализ, не будь Universalis Cosmographia доступна онлайн.

Наша игра, в которой каждый любопытствующий может испытать свои силы, подходит к концу. Мы выяснили, что четвертая часть света была названа в честь Веспуччи не по ошибке, недоразумению или случайному стечению обстоятельств, а вполне осознанно и вполне оправдано. Теперь нам осталось проанализировать альтернативные версии происхождения названия Америка, а также ответить на вопросы и сомнения по поводу общепринятой версии, побудившие недовольных искать эти альтернативные версии. Сделаем мы это в окончании статьи.

А пока — обещанное Приложение для дотошных читателей, с анализом остальных карт Вальдземюллера. Не слишком дотошный читатель может это приложение пропустить и поверить мне, что на тех картах Вальдземюллера, на которых нет названия Америка, нет также такого изображения новых земель, которое давало бы бесспорные основания считать их четвертой частью света, а не продолжением Азии.

14. Приложение для дотошных читателей

Мы уже рассматривали Tabula Terre Nove (Карту новых земель), или Admirals Map (карту Адмирала) — одну из карт Вальдземюллера, включенную в Географию Птолемея издания 1513 года. Как мы видели, на ней изображены только берега Атлантики, и поскольку вновь открытая земля на западе Атлантики не имеет названия, она, по принятым тогда представлениям, разделяемым Колумбом и до поры до времени Веспуччи, считалась частью Азии.

Вторая карта из Географии Птолемея 1513 года — Orbis Typus Universalis,[15] полное название Orbis Typus Universalis Iuxta Hydrographorum Traditionem (Изображение мира согласно гидрографической традиции).

Слева — Orbis Typus Universalis из Географии Птолемея 1513 года. Справа — фрагмент Universalis Cosmographia 1507 года, с изображением Японии и Тихого океана (надпись Oceanus Orientalis Indicus) восточнее побережья континентальной Азии, которых нет на Orbis Typus Universalis

На первый взгляд, новые земли здесь принадлежат не Азии: контуры материков старого света лежат внутри карты, и между восточным побережьем Азии и правой границей карты — полоска воды. Однако не будем спешить с выводами, и посмотрим внимательней на Universalis Cosmographia 1507 года. В правом верхнем углу, восточнее побережья Азии, мы видим большой остров — Zipangri, Япония. Ниже на карте, южнее экватора — название Oceanus Orientalis Indicus (Восточный Индийский Океан, сегодня мы называем его Тихим). Поскольку ни того ни другого нет на карте Orbis Typus Universalis, небольшие острова и безымянные земли на западе Атлантики могут быть отнесены и к Азии.

Один экземпляр Orbis Typus Universalis был найден вложенным (не вшитым) в неполную копию Географии Птолемея, за бесценок купленную на аукционе в конце ХIX века. Владелец, Генри Н. Стивенс, принимал его за привычную Orbis Typus Universalis, пока не сравнил с другими картами и не обнаружил небольшое, но весьма существенное различие: у новой земли на западе Атлантики, безымянной на других Orbis Typus Universalis, есть название, и это название — Америка. По косвенным признакам и по другим архивным документам он датировал эту карту 1505-1507 годами.[16] Если эта датировка верна, резонно предположить, что Вальдземюллер подготовил Orbis Typus Universalis для Географии Птолемея на раннем этапе работы над изданием и «примерил» как на этой карте смотрится новая, четвертая часть света. Поскольку смотрелось неубедительно, он «нафантазировал» и выпустил в свет в 1507 году Universalis Cosmographia, где были изображены не открытый еще западный берег Америки и Тихий океан. К тому времени как работа над Географией Птолемея была закончена, Вальдземюллер вернулся от идеи Веспуччи о четвертой части света к традиционной картине мира, в котором открытые Колумбом и его последователями земли являлись частью Азии. Поэтому он поместил в Географию не Universalis Cosmographia, а Orbis Typus Universalis, убрав название Америка — единственный признак того, что западное побережье Атлантики является четвертой частью света.

Наконец, в 1516 году, через три года после выпуска Географии Птолемея, Вальдземюллер печатает карту Carta Marina Navigatoria,[17] проще — Carta Marina, полное название Carta Marina Navigatoria Portugallen Navigationes Atque Tocius Cogniti Orbis Terre Marisque (Португальская навигационная карта известных земель и океанов). Carta Marina явно предназначена заменить Universalis Cosmographia 1507 года: она того же размера (1.33×2.48 метра), тоже на 12 листах и так же (в отличие от малоформатных карт из Географии) содержит много деталей и многословных текстовых вставок.

Carta Marina Navigatoria — карта Вальдземюллера 1516 года

В отличие от Universalis Cosmographia (но подобно картам из Географии), западная граница вновь открытых земель находится вне пределов карты, за ее левым краем. Восточная граница Азии находится за правым краем карты. В северной части западного побережья Атлантики, примерно там же, где надпись Азия на карте из письма Колумба, помещена надпись Terra de Cuba Asie Partis (Земля Куба часть Азии). Западная береговая линия Атлантики разорвана, то есть не определено, соединена ли южная часть с Азией — непосредственно или через северную часть. На южной части есть надпись TERRA NOVA — новая земля. На эскизе Колумба на этом же месте есть надпись MONDO NOVO — новый мир, однако там эта часть соединена с северной, где указано название — Азия. Это означает, что TERRA NOVA также является не названием (именем собственным), а характеристикой, указывающей на то, что эта земля открыта недавно и исследована недостаточно для однозначного вывода о ее принадлежности.

Как видим, единственная карта Вальдземюллера, на которой открытые Колумбом и его последователями земли представлены явно как новая, четвертая часть света — это карта Universalis Cosmographia 1507 года. На ней же есть название этой новой части света, Америка. На более поздних картах Вальдземюллера, где название Америка отсутствует, новые земли изображены так, что могут считаться частью Азии.

(окончание следует)

Примечания

[1]http://www.myoldmaps.com/renaissance—maps—1490—1800/320—tabula—terre—nove—admir/320—waldseemuller.pdf Pages 1—2

[2] Putting America on the Map, by Seymour I. Schwartz, NY, 2007, ISBN 978159102513, Page 125

[3] http://www.myoldmaps.com/renaissance—maps—1490—1800/304—sketch—maps—from—c/304—columbus—zorzi.pdf Pages 1—2

[4] Columbus and the Ends of the Earth, by Djelal Kadir, ISBN: 0520074422, Page 55

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tordesillas

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Zaragoza

[7] Собственно, это и позволяло «вогезским гимназистам» считать Америку новой, четвертой частью света. Общепринятые сухопутные границы между старыми тремя частями сложились исторически с незапамятных времен, но как провести границу новой, если она соединена с Азией, и проводить ли ее вообще — ответа на этот вопрос не было. Поэтому, изображая «по Веспуччи» новую часть света, проще было считать ее окруженной океаном.

[8] Seeing the World Anew, by John W. Hessler, Chet Van Duzer

Washington, DC 2012, ISBN 9781929154470 Pages 24—25

[9] Seeing the World Anew, by John W. Hessler, Chet Van Duzer

Washington, DC 2012, ISBN 9781929154470 Pages 40—41

[10] Seeing the World Anew, by John W. Hessler, Chet Van Duzer

Washington, DC 2012, ISBN 9781929154470 Pages 46—47

[11] https://ru.glosbe.com/la/ru/reperta

[12] Putting America on the Map, by Seymour I. Schwartz, NY, 2007, ISBN 978159102513, Pages 143, 197

[13] Putting America on the Map, by Seymour I. Schwartz, NY, 2007, ISBN 978159102513, Pages 127, 285

https://www.theantiquarium.com/data/uploads/big—images/apin—world—map_1.png

[14] The fourth part of the world, by Toby Lester, NY 2009, ISBN: 9781416535317 Page 378

[15]https://www.wisconsinhistory.org/Records/Image/IM56247

[16] Putting America on the Map, by Seymour I. Schwartz, NY, 2007, ISBN 978159102513, Pages 218—232

Сейчас эта карта хранится в John Carter Brown библиотеке и известна как Stevens—John Carter Brown карта

[17] https://i.redd.it/9vo1ecoldc501.jpg

http://www.myoldmaps.com/renaissance—maps—1490—1800/320—tabula—terre—nove—admir/320—waldseemuller.pdf Pages 8—9

Share

Александр Бархавин: Как Америка попала на карты: 3 комментария

  1. Игорь Ю.

    Эта статья, как и другие подобные глубокие погружения в историю, не может быть обсуждена в деталях. Даже маловероятно, что могут быть уточнения или дополнения. Чтобы критиковать нужно время, желание, умение погрузиться «в тему», как это сделал Автор. Очень интересно, как интересно всё хорошо рассказанное и неизвестное до. В принципе, за любой проходной строчкой в учебниках или в ВИКИ лежат истории и страсти подобные рассказанным. Их только надо захотеть и уметь раскопать Ничего, кроме уважения (кроме интереса, конечно) к автору не могу сказать. Спасибо.

  2. Сэм

    Уважаемый Александр!
    Прочитал Вашу статью с большим интересом — узнал мрного для себя нового.
    Спасибо.
    Но у меня есть вопрос: можно ли однозначно принять объяснение присвоения новому контниненту имениВеспуччи?
    Ведь invenit, inventa, inventore можно всё-таки и перевести как и «географическое открытие».

    1. Александр Бархавин

      Сэм
      — 2019-06-06 10:45:54(527)
      Но у меня есть вопрос: можно ли однозначно принять объяснение присвоения новому контниненту имениВеспуччи?
      Ведь invenit, inventa, inventore можно всё-таки и перевести как и «географическое открытие».
      //////////
      Уважаемый Сэм,
      Думаю, что можно — поскольку на карте рядом с частью света под названием Америка присутствует текст, который указывает, что эта часть света открыта Колумбом. Никаких указаний, что она открыта Веспуччи, на карте нет. Либо он упоминается как исследователь (inventore), либо — как «один из» (vno ex) навигаторов, либо — в компании с Колумбом на втором месте. То есть автор карты точно считал, что открыл новую часть света Колумб, а изображение Веспуччи симметрично с Птолемеем указывает на его роль на этой карте.
      Что касается брошюры — она имела смысл не как самостоятельное произведение, а как сопровождающий карту документ; достаточно сравнить сложность их изготовления. То что в течение веков была доступна только брошюра, а карта не была, привело к недоразумениям и спорам.

Добавить комментарий для Александр Бархавин Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AlphaOmega Captcha Mathematica  –  Do the Math
     
 
В окошко капчи (AlphaOmega Captcha Mathematica) сверху следует вводить РЕЗУЛЬТАТ предложенного математического действия