©"Заметки по еврейской истории"
  январь 2019 года

354 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Пока еврейская эмиграция (в Америку) не была массовой, значение еврейской диаспоры было ничтожно, но на рубеже XIX-XX-го веков счет пошел на миллионы — только в Нью-Йорке в начале ХХ века было около 700 тыс. евреев — и их влияние стало существенным фактором в американской политике, особенно во время выборов.

Борис Рушайло

Вокруг дела Бейлиса: паспортный конфликт

Разрыв США торгового договора с Россией (действовал в 1832-1911 гг.), получивший в исторической литературе название «паспортного конфликта», рассматривается в свете публикаций последних лет, содержащих секретную переписку российского посольства[1] и описание последствий денонсации договора на внутриполитическую обстановку в России[2], а также в связи с делом Бейлиса, послужившего, по мнению автора, последним поводом к денонсации. Главный вывод работы состоит в том, что хотя денонсация и не привела к изменению политики царского правительства в «еврейском вопросе», она изменила политический климат в стране (образование партии «прогрессистов» и ее прохождение в Госдуму 1912 г.) и существенно сказалась на поставках из США в 1914-7 гг., что способствовало поражениям русской армии и — в конечном счете — падению царского режима.

* * *

«Побочным эффектом» дела Бейлиса явилась денонсация США торгового договора действовавшего с 1832г (сразу же оговоримся — дело Бейлиса явилось лишь последним толчком; не будь его денонсация возможно бы не произошла или вопрос о ней еще бы долго обсуждался).

Камнем преткновения в российско-американских отношениях явилось положение о свободном посещение друг друга гражданами обеих стран при условии соблюдения ими в другой стране ее законов, что вошло в противоречие с российскими законами относительно приезда в Россию лиц иудейского вероисповедания и их свободного перемещения по стране.

Эти «лица», эмигрировавшие, а фактически бежавшие из России, в Америке становились полноправными гражданами, но по российским законам они являлись преступниками и подлежали аресту[3].

До воцарения Александра III (1880) эмигрантов-евреев в Америке было менее 30 тыс. и единичные случаи их приезда в Россию (и ареста) улаживались консульской службой.

Однако начавшиеся с новым царствованием погромы и ужесточение антиеврейского законодательства увеличили эмиграцию в разы и к концу XIX века еврейская диаспора в США превышала миллион человек[4].

На первый взгляд эмиграция отвечала чаяньям обер-прокурора Победоносцева, чья формула решения «еврейского вопроса» — «Одна треть [российских евреев] вымрет, одна — выселится, одна бесследно растворится в окружающем населении» — де-факто стало официальной политикой на многие годы, однако Победоносцев и его сторонники не учли во-первых массового переселения евреев именно в США, а во-вторых, что переселившиеся евреи осядут в крупных городах (Нью-Йорк, Филадельфия, Балтимора) и сами (или дети) станут полноправными гражданами и избирателями (а многие — богатыми и влиятельными людьми), оставаясь ярыми ненавистниками режима.

Пока еврейская эмиграция (в Америку) не была массовой, значение еврейской диаспоры было ничтожно, но на рубеже XIX-XX-го веков счет пошел на миллионы — только в Нью-Йорке в начале ХХ века было около 700 тыс. евреев — и их влияние стало существенным фактором в американской политике, особенно во время выборов.

Хотя богатейшие евреи и евреи государственные мужи не были выходцами из России, этническая солидарность оказалась выше деловых интересов. Однако сводить дело только к «еврейской солидарности» в корне неверно — против антиеврейских законов протестовали политики, ученые, священники, главы государств и даже английский король во время визита русского царя пытался побудить его к реформам.

Еврейские погромы и «ритуальные» процессы восстановили против России людей во всех частях света, включая американцев, и ладно бы речь шла только об этнических евреях! — но нет, даже высокопоставленные чиновники, включая госсекретарей и Президентов постоянно затрагивали эту тему; к слову еврейские погромы (Кишинев, Одесса, Белосток) вызвали в Америке невиданную волну протестов — так в дек. 1905 российский посол в секретном донесении сообщал, что «… около 200000 евреев в траурных платьях с пением погребальных гимнов шествовали торжественной процессией по улицам Нью-Йорка»[5], а на многочисленных митингах с участием рядовых американцев выступали университетские преподаватели, принимались антироссийские резолюции и организовывался сбор денег (наиболее горячие головы предлагали посылать в Россию оружие и боевиков для обучения еврейской молодежи военному делу)[6].

Российское отношение к погромам выразил тогдашний посланник в США барон Розен «… евреи, естественно, крайне взволнованы и возбуждены постигшим столь большое число их соплеменников в России погромом, забывая при этом, что в возбуждении к себе народной ненависти им самим принадлежит главная вина, и что, открыто становясь во время войны на сторону врагов отечества и вступив в союз с русской революцией, они могли только усугубить враждебное к ним отношение русского народа, и потому сделались первыми же жертвами анархии, водворению которой они так усердно содействовали»[7]. Розен передергивает, приписывая русским евреям выступления во время войны на стороне Японии — в действительности на русских евреев возложили вину за позицию американских евреев (любопытно, как бы реагировали в Петербурге на русские погромы в Америке в ответ на российские — но в Америке такого рода действия расценивались как уголовные преступления, а не как проявление патриотизма), однако в этом и состояла российская чисто средневековая позиция о всемирной ответственности евреев, прикрываемая декларациями о праве России определять свое внутреннее законодательство.

Конечно, кроме «еврейского вопроса» между США и Россией были более серьезные противоречия, связанные с соперничеством за влияние в азиатско-тихоокеанском регионе, следствием чего была поддержка США Японии, что в немалой степени обусловило ее победу в войне 1904 г. с Россией. При этом синдикат банков, предоставивших Японии кредиты, возглавлял глава крупнейшего (второго после Моргана) банкирского дома «Леб, Кун и К°» Я.Шифф, последовательно и бескомпромиссно боровшийся за права евреев в России и считавшийся русскими послами главным ненавистником России[8].

Вдобавок помимо еврейской в США имелась польская община (к 1914 г. ок. 4 млн. чел.), а также организации, поддерживающие русских революционеров; в Америке с лекциями регулярно выступали противники царского режима (Милюков, Горький) — словом общественное мнение в США было явно антироссийским.

Требовалась только искра — и дело Бейлиса ей стало.

Первым толчком можно считать два события в России и одно в США в феврале 1911 г.: в России — внесение кадетами в Госдуму законопроекта об отмене ограничительных законов в отношении евреев и, в те же дни, раздача на проходившем VII съезде «Объединенного дворянства» «справки» о совершении евреями «ритуальных убийств», а в США — внесение в Конгресс проекта резолюции о расторжении действующего между Россией и Соединенными Штатами торгового договора 1832г.

Был ли этот внесенный в Конгресс проект резолюции шагом в поддержку закона об отмене антиеврейских законов или ответом на «справку» сказать невозможно, однако одновременно такие события случаются редко, тем более что внесший резолюцию депутат Парсонс по донесению русского посла в США «… принимал и чествовал г. Милюкова[9], когда последний приезжал в Америку в 1907 году, чтобы «заручиться для своей партии симпатиею американского народа», он [Парсонс] состоит членом или даже председателем Общества друзей русской свободы”[10].

Мотивами к отмене трактата, — по сообщению русского посольства, — «выставляет[ся] будто бы нарушение императорским правительством обязательств, вытекающих для него из статьи I договора, в силу коего условия пребывания и путешествия в России должны быть одинаковы для американцев и для русских, между тем как на деле американские евреи поставлены в менее выгодные условия, нежели русские неевреи…»[11]

К чести русских дипломатов следует отметить, что они неоднократно предупреждали правительство о, как изящно выразился один из них, «вреде, приносимом нашему нравственному обаянию за границею отсталостью некоторых положений нашей паспортной системы, вызывающих раздражение, нисколько не ограждая нас от прилива в Россию самых нежелательных иностранных элементов», однако в посольстве предполагали, что проект будет долго кочевать по комитетам — и тут события в России придало ему дополнительный импульс:

— в марте 1911 зверски убит А. Ющинский и на похоронах разбрасываются листовки «Жиды убили отрока»

— в апреле в Думу правыми внесен запрос о расследования дела Ющинского по «несомненным признакам еврейского ритуального убийства [курсив мой-БР]».

— в июле арестован М.Бейлис, и с этого момента основной версией расследования стало ритуальное убийство и дело получило международную огласку

В период с апреля по июнь произошло много событий, включая «ходатайство» Союза русского народа проведения в Киеве погрома, который не был разрешен властями только из-за намечавшегося приезда царя, — все это широко освещалось в печати и несомненно оказало влияние на американских законодателей, поэтому следующей «реперной точкой» можно считать ноябрь 1911, когда В.Г.Короленко опубликовал «Обращение к русскому обществу» в защиту Бейлиса, подписанное цветом русской интеллигенции, и, как продолжение (или солидарный жест) палата представителей США практически единогласно (триста голосов за, один против) приняла резолюцию «об объявлении президентом действующего между Россией и Соединенными Штатами торгового договора 1832 года отмененным по истечении года после такового объявления».

Резолюция была столь резкой, что русский посол выразил протест и президент Тафт, понимая, что после неизбежного принятия резолюции Сенатом смягчить текст будет невозможно, предпочел действовать на опережение и сам, смягчив формулировки, направил ноту о денонсации договора.

* * *

Чтобы закончить сопоставление хронологии дела Бейлиса с действиями американской стороны в качестве последней реперной точки укажем на секретную телеграмму посла России О ВЫСТУПЛЕНИИ АМЕРИКАНСКОГО ДУХОВЕНСТВА В ЗАЩИТУ БЕЙЛИСА: «Депутация от американского духовенства явилась к Брайану [Гос. Секретарь США] с просьбою доставить государю императору подписанное епископом нью-йоркским, одним кардиналом, 21 епископом и 12 духовными лицами различных христианских вероисповеданий прошение о прекращении дела Бейлиса и обвинения жидов вообще в ритуальных убийствах»; разумеется, посол «разъяснил» госсекретарю, что никто не обвиняет евреев в ритуальных убийствах — но на то он и посол, чтобы разъяснять, хотя примечательная деталь: в С.Петербург посол пишет о жидах, а госсекретарю разъясняет про евреев …[Курсив мой — БР]

Впрочем, это происходило уже после денонсации договора.

* * *

Президент США объявил о непродлении договора 5 декабря 1911, а уже через три дня 132 депутата Государственной думы во главе с лидерами октябристов подписали заявление и проект закона об увеличение вдвое ввозных пошлин на американские товары; эту инициативу поддержала и фракция русских националистов (77 депутатов), дополнившая его законом об обложении дополнительными пошлинами (45% стоимости) импортируемых из США сельскохозяйственных машин и полностью запрещавший въезд в Россию американских подданных евреев. Кроме того, националисты призывали правительство организовать производство сельскохозяйственных машин в России [говоря современным языком, импортозамещение-БР] и сразу же организовали бойкот американских товаров, прежде всего сельскохозяйственных машин.

В отличии от Думы реакция правительства России была сдержанной: на закрытом заседании Совета Министров[12] были выявлены причины и последствия расторжения договора: по первому пункту «… истинною причиною, побудившею правительство республики решиться на предпринятую им меру, являются домогательства пользующихся исключительным в Америке влиянием евреев, стремящихся занять в России привилегированное, сравнительно с другими иностранными евреями, положение. Само собою разумеется, что в этом отношении императорское правительство не пойдет ни на какие уступки».

По второму пункту было решено запросить мнение министерств, а пока ограничиться констатацией того, что разрыв торгового договора более невыгоден Америке, чем России, поскольку среднегодовой импорт из США почти в девять раз превосходил экспорт из России — округленно 64 млн. руб. против 8 млн.

Решение правительства опиралось на донесения посольства России в США: сразу же после объявления о денонсации российский посол писал «весь этот инцидент доказывает главным образом, что американцы покуда еще стоят на весьма примитивной степени общеполитического развития и что они действительно не сознавали всей важности необдуманного шага, сделанного ими, и только теперь поняли значение его некорректности и своей неосторожности.» и объяснял его невежеством американцев, «[которые] не знают, что американские законы не действуют в других странах»[13].

Еще посол приводил «выдержки из газет и полученные [им] письма с советами «бить жидов всегда и везде»» и заключил депешу словами «… одним словом [в Америке], состоялся полный оборот в нашу сторону, основанный отчасти на сознании сделанной ошибки, а также и на опасении возможных осложнений не столько для жидов, — о них как будто уже забыли, — а для самих американцев и в торговом, и в политическом отношении.»

Эту позицию изложил в своей речи в Госдуме 13 апреля 1912 г. министр иностранных дел С.Д.Сазонов «правительство твердо намерено не допускать какого-либо посягательства извне на неотъемлемое державное право России как всякого суверенного государства определять свое внутреннее законодательство исключительно в зависимости от потребностей и особых условий своей собственной жизни».[14]

К слову сказать, в наши дни А.Фоменко в статье, посвященной российско-американским отношениям[15], конкретизирует эти «особые условия» в духе текущего момента:

“… настойчивый отказ императорского правительства разрешать въезд в Россию определенной категории американских граждан. А именно — незадолго до этого натурализовавшимся в США бывшим русским подданным, которые либо эмигрировали сами, либо были высланы из нашей страны за революционную деятельность. Речь шла, собственно, о подрывных элементах, о бывших русских революционерах. Многие из них были еврейского происхождения, так что их сторонникам и спонсорам не составляло труда представить антиреволюционные (говоря сегодняшним языком, контртеррористические) меры императорского правительства в качестве собственно антиеврейских”. [Курсив мой — БР]

А. Фоменко не приводит фактов — да и немудрено, ибо революционеры высылались в пределах империи (обычно в Сибирь), а за границу — бежали (Герцен, Кропоткин, Лавров, Степняк-Кравчинский …Ленин, Дегаев, Троцкий), и потому представить их возвращение в Россию в качестве коммерсантов можно лишь в страшном сне! — в действительности это Россия требовала экстрадиции бежавших в США революционеров, обвиняя их в уголовных преступлениях.

На самом деле — повторим еще раз — формально предметом трений были не революционеры, а самые что ни на есть законопослушные богатые американские евреи, желающие делать бизнес в России, однако мнение современного политолога представить антиеврейские законы как антитеррористические, приравнивая революционеров к бомбистам, созвучно высказываниям крайне правых об опасности евреев вообще, а крупных американских банкиров — в особенности[16].

Примечательно, что если в эпоху Александра III причиной антиеврейских законов честно называлась религиозная (на прошении банкира Гинцбурга (1890) о смягчении законов царь написал «… они забывают страшные слова их предков. Кровь Его на нас и на чадах наших! Вот в чем вся их гибель и проклятие Небес!«, а в начале 20-века заговорили о заговоре мирового еврейского правительства против России — Эгерт писал об организации евреями в Америке «похода против России путем возбуждения в ней к убийствам, взрывам и поджогам чрез мобилизацию отброса страны под еврейским руководительством, как это было в 1905-1906 гг.»[17], то в 21-м веке статья в близком к МИДу журнале говорит о защите страны от евреев-революционеров-террористов, словно антиеврейские законы принимались после терактов.

Но хотя разрыв договора был полной неожиданностью для России, оценка действий США российским правительством и законодателями совпадали — американцы сами себя высекли, а повлиять на Петербург в вопросе о статусе американских иудеев на территории Российской империи не удалось.

Словом, американцы потерпели поражение и, по донесениям российского посла, уже раскаиваются в содеянном, поскольку соглашение было выгодно больше им, чем России.

Однако такое заключение представляется слишком категоричным.

Во-первых, выгода от договора исчисляется не только суммами импорта-экспорта, но и структурой товаров — из России в Америку поставлялись сырье и продукты (сахар), а обратно — хлопок и машины для текстильной промышленности, а потому депутатские инициативы ударяли по самой могущественной в России группе текстильных фабрикантов (Коновалов, Рябушинские — как назло ни одного еврея!), закупавшим в США хлопок и машины для производства дешевого ситца и — одновременно — были на руку производителям изделий из льна.

Но октябристов поддерживали (и финансировали) именно «хлопковые» фабриканты и их законотворчество расценили как «нож в спину»!

Ответ фабрикантов не заставил себя ждать и состоял в прекращении финансирования октябристов и образовании собственной партии прогрессистов (1912), в результате чего ряд депутатов, внесших законопроект, на очередных выборах в Думу лишились мандатов,[18] что изменило расстановку сил в Госдуме.

Но в полной мере последствия денонсации сказались во вскоре начавшейся первой мировой войне (ПМВ), когда отрезанная от традиционных европейских поставщиков Россия была вынуждена размещать военные заказы в Японии и Америке и пришлось машины, паровозы, оружие закупать в той же Америке уже не в режиме наибольшего благоприятствования (здесь главное — кредиты!), а на ее условиях (заказы шли через банк Моргана в Лондоне, платили золотом, выполнялись заказы медленно и т.д.)

* * *

С первых дней ПМВ Германия «сражалась» в США с державами Антанты на «торговом», «шпионском» и информационном фронтах[19].

На первом Германия вела закупки в США через нейтральные страны, из-за чего объем торговли только между США и Данией вырос за год в 13 раз, на втором использовались диверсии и пожары на складах и судах, перевозящих союзникам оружие, на третьем были задействованы газеты и кинематограф.

На этом «третьем фронте» дело Бейлиса снова использовалось против России — в секретных докладах из США отмечалось, что в кинотеатрах, «посещаемых даже безработными … в картине «Дело Бейлиса» [через два года после суда оно снова аукнулось — БР] русские священники одеты в кружева; прокурор на суде пьет стаканами водку … Для русских выбираются полудикие обросшие чудовища или монголы с выдающимися скулами … В других картинах на сибирской каторге … забивают насмерть женщин плетьми, какие употреблялись в Испании на галерах; во дворцах танцуют плясовую; офицеры сидят с нагайками в руках; крестятся левой рукой, а в сибирских лесах на перекрестках молятся у статуи Мадонны[20] … — словом, «скифы и азиаты с раскосыми и жадными очами».

И это при том, что в США размещались почти 100% заказов на грузовики, пороха, паровозы, станки [к слову сказать, через четверть века из Америки в Россию по ленд-лизу снова поплывут грузовики, порох, паровозы… — БР], — вот когда бы пригодился режим наибольшего благоприятствования и нормальные межгосударственные отношении, а не образ дикой и кровожадной страны.

А между тем возможность нормализации отношений была — посол в Лондоне доносил о посещении его Ротшильдом: «… если бы русское правительство … приступило … к смягчению действующего законодательства в отношении подданных евреев, то эти действия позволили бы использовать содействие Ротшильдов для прекращения радикальной еврейской пропаганды в США с выгодой для всех союзников. … Приемлемое решение проблемы кажется чрезвычайно желательным особенно в свете получения русским правительством финансовой помощи в ходе и по окончании войны» — и лаконичная пометка «На подлинном рукой Николая II написано: «Никаких обещаний или обязательств прошу не давать». [21]

Если бы на месте царя был Ленин, он отменил бы даже закон всемирного тяготения, да что Ленин — Александр III не подписал очередных драконовских антиеврейских законов после разъяснений министра финансов, что недовольные Ротшильды воспрепятствуют очередному займу — но Николай II слушал не министров, а свой внутренний голос[22], и евреям Америки не удалось унизить страну и поставить ее на колени, ибо что может быть унизительней допуска в страну десятка-другого дельцов, не помышляющих о революции, «в обмен» на технологии, машины, паровозы, оружие.

* * *

Положение с поставками в Россию изменилось только в 1917 г. после февральской революции, восторженно встреченной в США.

Так уже было в 1905 году после издания царем манифеста «… манифест был приветствован здесь […] всеобщим горячим сочувствием, как начало новой эры для России, вступившей наконец в ряды государств, живущих правовым строем, уже давно сделавшимся достоянием всех народов белой расы[23] [Курсив мой— БР].

Так стало и в 1917 — американцы радостно приветствовали свержение царя и отмену — разом! — антиеврейских законов: «Не только русские евреи, составляющие несколько сот тысяч человек, но и виднейшие американские представители еврейства, из которых Маршалл и Яков Шифф пользуются громадным влиянием и авторитетом, стремились единодушно выразить нам свое сочувствие и желание помочь. Поездка [российского посла] по еврейскому кварталу была непрерывным выражением восторга».

Одной из первых просьб Временного правительства к американцам стала просьба о поставке паровозов и рельсов[24] (просьбу эту передал тот же посол Бахменьев, что двумя годами раньше сетовал на «жидовскую агитацию» — теперь же посетивший его Шифф стал едва ли не российским благодетелем!), и уже в июне правительство США выделило кредиты на 35 млн. долларов и согласовало срочный заказ на покупку 2 тыс. паровозов и 40 тыс. выгонов …

Вот эти займы и паровозы дают минимальную денежную оценку той «упущенной выгоды», которую пришлось заплатить за антиеврейские законы, погромы и судилища.

А еще надо добавить изменение политического расклада после думских выборов 1912г.

А еще — займы Японии на войну с Россией на десятки млн. долларов, позволившие японцам закупать в Америке столько вооружений, медикаментов, станков и продовольствия, что «все видимые запасы соленой и сушеной рыбы на Тихоокеанском побережье скуплены японскими фирмами»[25].

Можно сказать, что польза антиеврейского законодательства сомнительна, потери очевидны, действия царя и верных монархии черносотенцев ведут страну к катастрофе…

Предотвратили бы американские поставки поражения русской армии, революцию и падение царского режима?

Ответа нет, но горы продовольствия, оружия и боеприпасов могли бы изменить ход истории, как это случилось в 1941-45 гг.

Примечания

[1] ДОКУМЕНТЫ Россия и США: дипломатические отношения 1900-1917 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА ГУВЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЙНЫ, РЕВОЛЮЦИИ И МИРА, СТЭНФОРДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ, СТЭНФОРД, КАЛИФОРНИЯ. Москва, 1999. Ист.: https://epdf.tips/-1900-1917.htm (далее — ДОКУМЕНТЫ).

[2] Ф.А.Селезнёв. КОНФЛИКТ ВОКРУГ РАСТОРЖЕНИЯ РУССКО-АМЕРИКАНСКОГО ТОРГОВОГО ДОГОВОРА И МОСКОВСКАЯ БУРЖУАЗИЯ (1911—1912 гг.) Ист.:. http://-.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990194_-est_istor_2002_1(1)/10.pdf

[3] В царской России эмиграция была запрещена — разрешался лишь временный выезд за границу. Исключением из этого правила были только евреи, получившие, по «Правилам» от 8 мая 1892, право официально уезжать из страны, без права возвращаться обратно.

[4] В.А.Ионцев и др. ЭМИГРАЦИЯ И РЕПАТРИАЦИЯ В РОССИИ. М.: Попечительство о нуждах Российских репатриантов, 2001. — 490 с. Ист.:http://-.cisdf.org/TRM/Ionzev/book-1.2.1.html

[5] ДОКУМЕНТЫ: № 5.ДОНЕСЕНИЕ P.P.РОЗЕНА В.Н.ЛАМЗДОРФУ О КАМПАНИИ В ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ЕВРЕЕВ Вашингтон, 2/15 декабря 1905 г.

[6] В.Эгерт в брошюре «Надо защищаться», Пг,1912, ставшей, по-существу, манифестом юдофобов,  приводит выступление никому неизвестного мелкого чиновника из Филадельфии Германа Леба представив дело так, будто бы выступал его однофамилец банкир Соломон Леб, хотя на фотокопии статьи ясно видно имя выступавшего http:/-.universalinternetlibrary.ru/book/24454/ogl.shtml и, заодно, намеренно неточно перевел «The coardly Russia» как «подлая» (вместо «трусливая/малодушная» Россия (речь шла о русско-японской войне); далее перевод Эгерта (о «подлой» России и боевиках-инструкторах) процитировал М.Меньшиков http://liv.piramidin.com/politica/menshikov_pisma/menshikov_pisma.htm#1912-3, словно отряды боевиков и вправду направились в Россию, и с тех пор эти слова кочуют по всем антисемитским изданиям как доказательство силы еврейской закулисы — правда современные юдофобы вместо «жидов, евреев и иудеев» пишут о сионистах.

[7] ДОКУМЕНТЫ: №3 ДОНЕСЕНИЕ P.P.РОЗЕНА В.Н.ЛАМЗДОРФУ О РЕАКЦИИ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В РОССИИ

[8] Как только случилась февральская революция тот же посол Бахметьев сообщает о посещении его Шиффом с предложением помощи новой России — и из последующей переписки видно, как много было нужно России — и могло быть получено — при нормальных отношениях.

[9] П.Милюков был бессменным лидером партии кадетов, чьи предложения по отмене антиеврейских законов были в первый раз внесены в Думу еще в мае 1906 г. перед его поездкой в США.

[10] ДОКУМЕНТЫ: ДОНЕСЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО В ДЕЛАХ РОССИИ В США Н.А.КУДАШЕВА С.Д.САЗОНОВУ О ВНЕСЕНИИ НА ОБСУЖДЕНИЕ КОНГРЕССА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА 1832 Г. Вашингтон, 1/14 февраля 1911 г.

[11] Там же

[12] ДОКУМЕНТЫ: ОСОБЫЙ ЖУРНАЛ СОВЕЩАНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РОССИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 1932 Г. Санкт-Петербург, 15/28 декабря 1911

[13] ДОКУМЕНТЫ: №40. ДОНЕСЕНИЕ Ю.П.БАХМЕТЕВА С.Д.САЗОНОВУ ОБ ОТНОШЕНИИ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ К ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА 1832 Г. Вашингтон, 20 декабря 1911 г./2 января 1912 г.

[14] Цитируется по [2], с.77

[15] А.Фоменко. «Другие российско-американские отношения», .журн. Международная жизнь, 2007,11. https://interaffairs.ru/jauthor/material/1652

[16] Эгерт в своей брошюре «Надо защищаться» писал «… именно банкиры и главы значительных торговых домов … составляют душу и направляющую силу враждебного движения еврейства против России» — и далее о законах как о » …стеснительных для простой еврейской массы и льготных для богачей и интеллигентов, тогда как эти именно особенно вредны и опасны.»

[17] Там же, разд.IV

[18] Подробное исследование внутрироссийских последствий денонсации дано в. [2], с.77-80.

[19] Д.В.Суржик. Первая (информационная)война в США. Ист.: https://cyberleninka.ru/article/v/pervaya-mirovaya-informatsionnaya-voyna-v-ssha

[20] ДОКУМЕНТЫ: №8.ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО КОНСУЛЬСТВОМ В САН- ФРАНЦИСКО А. И. КОХАНОВСКОГО В МИД О ПРОГЕРМАНСКОЙ АГИТАЦИИ В США,Сан-Франциско, 10/23 июня 1915 г

[21] ДОКУМЕНТЫ: № 19 ТЕЛЕГРАММА ПОСЛА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ А.К. БЕНКЕНДОРФА В МИД О ПРОГЕРМАНСКОЙ КАМПАНИИ В ЕВРЕЙСКОЙ ПРЕССЕ США. Лондон, 13/26 августа 1914 г.

[22] На предложение Столыпина о смягчении антиеврейских законов царь ответил, что «внутренний голос твердит, чтобы я не брал этого решения на себя».

[23] ДОКУМЕНТЫ: №3 ДОНЕСЕНИЕ P.P.РОЗЕНА В.Н.ЛАМЗДОРФУ О РЕАКЦИИ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В РОССИИ. Вашингтон, 17/30 ноября 1905 г.

[24] Нехватка рельсов была столь велика, что для строительства узкоколейки для перевозки английских военных заказов пришлось снимать рельсы с действующих железных дорог, а из-за нехватки паровозов и вагонов доставленные во Владивосток заказы не переправлялись в европейскую часть и за год с начала 1916 по 1917 год тоннаж не вывезенных грузов возрос с 48000 до 336000 тонн

[25] ДОКУМЕНТЫ: №23. ДОНЕСЕНИЕ А.П. КАССИНИ В.Н.ЛАМЗДОРФУ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ОБЪЕМА АМЕРИКАНОЯПОНСКОЙ ТОРГОВЛИ В ПЕРИОД ВОЙНЫ. Бар-Харбор, 27 июля/9 августа 1904 г

 

Share

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AlphaOmega Captcha Mathematica  –  Do the Math
     
 
В окошко капчи (AlphaOmega Captcha Mathematica) сверху следует вводить РЕЗУЛЬТАТ предложенного математического действия