©"Заметки по еврейской истории"
  август-сентябрь 2019 года

893 просмотров всего, 7 просмотров сегодня

Если бы тогда Сталин последовал советам этого человека, весьма вероятно, что ни II Мировой войны, ни Великой Отечественной войны и связанных с ними огромных потерь не было бы. Однако Сталин предпочел следовать своей интуиции и советам из Германии.
Виталий Левин

80-летняя годовщина начала Второй мировой войны

1. Введение

В исторической науке есть немало «трудных» вопросов, по которым специалистам десятилетиями не удается прийти к согласию и которые раскалывают общество. В новой истории России наиболее «трудным вопросом», видимо, является вопрос о причинах начала Второй мировой и Великой Отечественной войн. И даже сегодня, когда с начала Второй мировой войны прошло уже 80 лет, мы еще далеки от того, чтобы дать полный и устраивающий всех ответ на вопрос.

Традиционный официальный ответ всем хорошо известен [1, 2]: пакт Риббентропа-Молотова был нужен, он позволил Советскому Союзу оттянуть начало войны и дать возможность стране лучше подготовиться к ней. Этот ответ сохранился до настоящего времени и фигурирует в новейших «единых учебниках истории» [3-5]. Однако такой ответ давно не может удовлетворить читателя из-за своей нелогичности. Ибо, во-первых, в сентябре 1939 года Германия была абсолютно не готова к войне против СССР и потому необходимости оттянуть начало войны ни у кого не было. Во-вторых, отсрочить войну, чтобы подготовиться к ней, имеет смысл лишь в том случае, если подготовиться к ней лучше, чем твой противник. Однако всем хорошо известно, что 22 июня 1941 г. Советский Союз оказался значительно хуже подготовленным к войне по сравнению с Германией. Именно этим объясняются катастрофические поражения Красной Армии в течение 1941 г. Возникает вопрос: зачем же был нужен «пакт Риббентроп-Молотов» и нужен ли был он вообще? Излагаемый ниже материал призван помочь читателю дать свой собственный ответ на этот вопрос. При подготовке статьи использованы публикации автора [6-9].

2. Ретроспектива предшествующих войне событий

78 лет назад, 22 июня 1941 года, фашистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война. Она была частью II Мировой войны, начавшейся 2 годами ранее, 1 сентября 1939 года, нападением фашистской Германии на Польшу. II Мировая война была кровопролитнейшей из войн — она унесла жизни 55 млн. человек, из которых 27 млн. выпало на долю Советского Союза. Мировое сообщество сделало свои выводы из этой войны. Об этом свидетельствуют решения Нюрнбергского трибунала, создание ООН и других влиятельных международных организаций, построение многополярного мира и системы коллективной безопасности. Россия аналогично должна сделать выводы из своей части II Мировой войны. И надо иметь в виду не только Великую Отечественную войну, но и предшествующие исторические события, которые привели к ней.

В 1919 году между державами-победительницами — США, Великобританией, Францией, Италией, Японией — и побежденной Германией был подписан Версальский мирный договор, ознаменовавший окончание Первой Мировой войны. По этому договору часть германских земель отошли к Франции, Бельгии, Польше и Чехословакии. Все колонии Германии были отобраны и поделены между победителями. Германия признала полную независимость Австрии, Чехословакии и Польши. Кроме этого, Германию обязали ограничить свои вооруженные силы 100-тысячной сухопутной армией и отменить обязательную военную службу. На Германию также наложили огромные контрибуции в пользу держав-победительниц. Все это привело к краху национальной экономики и изоляции страны от мирового сообщества. Население страны воспринимало произошедшее как акт национального унижения. В сходном положении оказалась в этот период и Советская Россия. После окончания в 1920 году Гражданской войны страна лежала в развалинах. Ждать помощи было неоткуда: США, Великобритания, Франция и другие западные страны не признавали Советскую Россию. Более того, они требовали, чтобы советское правительство признало все долги царского и временного правительства и возвратило всем владельцам национализированные у них предприятия или возместило их стоимость. При этих условиях две страны — Германия и Россия — «нашли» друг друга и в 1922 году заключили взаимовыгодный Рапальский договор. Согласно этому договору, обе страны возобновляли дипломатические отношения, начинали активное экономическое сотрудничество, с взаимными правами наибольшего благоприятствования, и взаимно отказывались от возмещения расходов и убытков, произошедших в период I Мировой войны. Более того, Германия отказалась от претензий на возмещение собственности, национализированной Советским правительством. Главной выгодой, извлеченной Советской Россией из Рапальского договора, был прорыв международной изоляции России и демонстрация мировому сообществу пути, на котором можно построить взаимовыгодное сотрудничество с нашей страной. Главной же выгодой, полученной Германией от этого договора, помимо экономических выгод, стала возможность готовить свои высшие военные кадры в советских военных училищах и академиях — в обход запретов Версальского договора. Так, в 1920-е — начале 1930-х гг. в нашей стране было подготовлено множество высших офицеров Германской армии. В частности, в Липецком летном училище прошел подготовку Герман Геринг, будущий командующий Люфтваффе гитлеровской Германии, самолеты которого уже 22 июня 1941 года бомбили Брест, Минск, Киев, Одессу. А в Казанском танковом училище прошел подготовку Гейнц Гудериан, будущий командующий танковой армией вермахта, дошедший со своими танками в октябре 1941 г. до стен Москвы. В наших военных училищах, как видим, совсем неплохо учили!

3. В преддверии войны

После прихода к власти в Германии Гитлера в 1933 году мир стал быстро приближаться к новой войне. В этих условиях европейские страны, стремясь обеспечить свою безопасность, заключили множество двусторонних пактов о ненападении со своими соседями. Пытался заключить ряд таких договоров и Советский Союз. Однако почти все эти попытки закончились безрезультатно из-за резких разногласий с партнерами: Англией, Францией и Польшей. В этот момент опять самым подходящим для СССР партнером оказалась Германия. Обе страны были в это время уже совершенно другими, чем в 1922 году, когда они подписывали Рапальский договор, чтобы просто выжить. Теперь у обеих стран были амбициозные планы, которые — так получилось — хорошо стыковались друг с другом. Фашистская Германия готовилась к войне за мировое господство, имея при этом сравнительно небольшие вооруженные силы. Поэтому ей было крайне необходимо нейтрализовать сильнейшую военную страну в Европе — Советский Союз, чтобы она не вмешивалась в эту кампанию и не мешала Германии завоевывать европейские державы поодиночке, одну за другой. В свою очередь, Советский Союз был заинтересован в том, чтобы, используя ситуацию начавшегося в Европе передела (присоединение к Германии Рейнской области в 1937 году, Австрии в марте 1938 года, Судет в сентябре 1938 года, Чехословакии в марте 1939 года), вернуть себе бывшие территории Российской империи, укрепившись в качестве мировой державы. Первой благоприятную ситуацию распознала Германия, которая летом 1939 года обратилась к Советскому Союзу с предложением заключить договор о ненападении. Переговоры по дипломатическим каналам прошли успешно и завершились уже в августе. Для подписания итоговых документов в Москву 23 августа 1939 г. прилетел министр иностранных дел фашистской Германии Иоахим фон Риббентроп. На аэродроме в Москве ему устроили торжественную встречу на высшем уровне, в присутствии председателя Советского правительства и министра иностранных дел В.М. Молотова и других высших руководителей страны в протокольной одежде. Риббентроп был в коричневом, по фашистской моде, кожаном пальто, с традиционным черным цилиндром. Красный Молотов и коричневый Риббентроп обменивались приветствиями и пожимали друг другу руки. Последующие переговоры прошли в тот же день в Кремле и завершились поздно ночью. В переговорах участвовали И.В. Сталин, В.М. Молотов, М.И. Калинин, другие высшие руководители Советского Союза, от Германии — И. Риббентроп и сопровождавшие его лица, в т.ч. посол Германии в СССР граф Шулленбург. В процессе переговоров уточнялись пункты итогового документа, подготовленного заранее. Однако самые большие эмоции вызвало уточнение пунктов секретного приложения к итоговому документу, в котором определялись зоны территориальных интересов договаривающихся сторон. Сталин то и дело предлагал передать в зону советских интересов очередную территорию, отдававшуюся первоначально Германии. В ответ Риббентроп, который не был уполномочен решать такие вопросы, шел в соседнюю комнату, в которой заранее была установлена прямая телефонная связь «Кремль — Рейхсканцелярия», и докладывал о предложении Гитлеру. И тот немедленно соглашался! Наконец, после очередного предложения Сталина Гитлер разозлился, прервал доклад Риббентропа и прокричал ему: «Соглашайтесь на все и обещайте им все, что они хотят!», после чего бросил трубку. Уже тогда ничего из обещанного он не собирался выполнять. К утру все документы были согласованы, отпечатаны и подписаны — со стороны Советского Союза В.М. Молотовым, со стороны Германии И. Риббентропом.

Этот согласованный и подписанный в результате переговоров документ назывался «Договор о ненападении между СССР и Германией», однако в мире со временем он утвердился под названием «Пакт Риббентроп-Молотов». Пакт содержал обычные для подобных документов обязательства стран не нападать друг на друга, оказывать содействие стране, подвергшейся нападению и т.д. Но в нем отсутствовал пункт, обязательный для всех нормальных договоров о ненападении: право каждой стороны выйти из договора и начать военные действия против другой стороны, если она совершит агрессию против какой-либо из стран, не участвующих в этом пакте. Отсутствие такого пункта тогда полностью исключило Советский Союз из числа игроков, оказывающих влияние на европейскую политику. Гитлер добился тогда своей цели — путь к началу и успешной реализации II Мировой войны был для него открыт. По воспоминаниям его биографа, получив известие из Москвы о подписании советско-германского пакта о ненападении, Гитлер пустился в пляс, приговаривая: «Теперь весь мир у моих ног!». Остановить Гитлера с этой минуты было уже невозможно. Дата начала войны была лишь вопросом дней. Ясен был и общий план этой войны: сначала — захват Германией еще оставшихся свободными европейских стран, а в конце, когда вся Европа будет уже завоевана, а германская армия будет полностью отмобилизована и наберется военного опыта, — нападение на СССР. В процессе последующего развития сотрудничества с Германией Советский Союз получал свою часть новых территорий в Европе. Точная граница, разделявшая «зоны интересов» СССР и фашистской Германии, была тогда прочерчена на карте, входившей в состав «Секретного протокола» — специального приложения к «Пакту Риббентропа-Молотова». Согласно этому протоколу, в «зону интересов» Советского Союза входили Бессарабия, Буковина, Восточная Польша (так называемая Западная Украина и Западная Белоруссия), прибалтийские республики Литва, Латвия и Эстония, часть Финляндии, а в «зону интересов» Германии — остальная, подавляющая часть Европы.

4. Начало войны

Мировая война началась через неделю после подписания «Пакта Риббентропа-Молотова» и через день после его утверждения Верховным Советом Советского Союза, 1 сентября 1939 г., нападением Германии на Польшу. Сначала боевые действия носили формально характер войны между фашистской Германией и Советским Союзом, с одной стороны, и Польшей, с другой стороны. Но уже 3 сентября, когда Англия объявила войну Германии, война превратилась в мировую. Поляки, истекая кровью, отчаянно сопротивлялись, защищая родину, но силы были неравны, а исход войны предрешен. Советский Союз почему-то считал, что сия чаша минет его, и аккуратно поддерживал действия Германии в рамках заключенного пакта. 1 сентября Председатель правительства СССР Молотов удовлетворил просьбу командующего Люфтваффе Германии по использованию радиопередатчика в Минске для наведения немецких бомбардировщиков на цели в Польше. Советская пресса развернула массированную пропагандистскую кампанию по дискредитации польского государства, которое якобы даже вовсе «не имело права на существование». Вместе с тем, СССР, опасаясь негативной реакции в Европе, задерживал действия по присоединению польских территорий, отведенных ему пактом. Лишь 17 сентября 1939 г., когда выяснилось, что из-за быстрого движения немецких войск можно остаться без этих территорий, Советский Союз ввел свои войска в Польшу, официально объяснив это необходимостью «взять под защиту население Западной Украины и Западной Белоруссии». Немцы, будучи партнерами СССР по «Пакту», возмутились: «От кого вы собираетесь защищать население отведенных вам территорий?». И уже на следующий день, — 18 сентября 1941 г. — в газете «Правда» появилось официальное советско-германское заявление о том, что «ввод Красной Армии на территорию Польши является частью совместного советско-германского плана по наведению порядка на территориях бывшего польского государства». И все стало на свои места.

28 сентября 1939 года немецкие войска захватили Варшаву, и на этом военные действия закончились. Советский министр иностранных дел В.М. Молотов поздравил своего германского коллегу И. Риббентропа с победой. В Бресте, который еще в начале кампании захватили немцы, состоялся совместный советско-германский «парад победителей». Этим парадом командовали немецкий генерал Г. Гудериан и советский комбриг С. Кривошеев. После этого германские войска ушли из Бреста и всех других польских городов, которые, в соответствии с «секретным протоколом» к «Пакту Молотова-Риббентропа» относились к «зоне интересов СССР».

Верность Советского Союза положениям «Пакта Риббентропа-Молотова», огромная экономическая помощь фашистскому режиму (последний поезд с грузами руды, стратегических материалов и продовольствия проследовал через станцию Брест в направлении Германии примерно в 3.00 утра 22 июня 1941 г.) не помогли. И в 4.00 утра 22 июня 1941 г. случилось то, что должно было случиться: нападение Германии на Советский Союз, война, 27 млн. погибших, разоренная страна.

5. Заключение

Так может быть, Советский Союз должен был проводить другую политику, чтобы избежать войны? Возможность такой политики существовала. Предположим, что прежде чем заключать пакт о ненападении с гитлеровской Германией, СССР внимательно проанализировал внешнюю политику Германии хотя бы за 2 последних года. Он бы ясно увидел, что за столь короткое время Германия ухитрилась 4 раза нарушить заключенные ею договоры. В 1937 г., в нарушение Версальского договора, она захватила Рейнскую область, принадлежавшую Франции; в марте 1938 г. аннексировала целую страну — Австрию; в сентябре, нарушив Версальский договор, захватила Судеты, принадлежавшие Чехословакии; а в марте 1939 года — и всю Чехословакию. Кроме того, познакомившись с содержанием телефонных разговоров Риббентропа с Гитлером, происходивших в процессе переговоров в Москве (эти разговоры, безусловно, прослушивались), грамотные члены советского руководства должны были прийти к однозначному выводу, что Гитлер, легко раздавая чужие территории, и на этот раз не собирается выполнять взятые на себя обязательства. Из всего этого однозначно следовало, что  Германия в 1939 году представляла собой абсолютно недоговороспособное государство, с которым нельзя было заключать никаких соглашений! Почему же несмотря ни на что СССР в 1939 г. пошел на это соглашение, дав Германии карт-бланш на начало войны? Ответ кажется очевидным. Во-первых, все решения в нашей стране принимались одним человеком — Сталиным. Мнения остальных, более компетентных членов руководства, не принимались во внимание. Во-вторых, будучи прагматичным политиком, Сталин как человек имел idée fix — вернуть стране бывшие территории Российской империи, утерянные после Октябрьской революции 1917 г. Другой человек — Гитлер, несравненно более искушенный политик, умело это использовал. Важно еще понимать, что и Сталин, и Гитлер строили амбициозные экспансионистские планы и это сближало обоих руководителей.

Здесь необходимо отметить, что летом 1939 года в Советском Союзе был вполне компетентный политик, который хорошо разбирался в тогдашней политике и понимал, что с фашистской Германией нельзя было заключать никаких соглашений. Этим человеком был министр иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов. Если бы тогда Сталин последовал советам этого человека, весьма вероятно, что ни II Мировой войны, ни Великой Отечественной войны и связанных с ними огромных потерь не было бы. Однако Сталин предпочел следовать своей интуиции и советам из Германии. Литвинов был снят с поста министра и направлен послом Советского Союза в США, откуда тот уже не мог оказывать никакого влияния на советскую внешнюю политику, в частности, на сближение страны с фашистской Германией. Но странам не прощаются плохо усвоенные уроки истории, особенно страшные уроки. А этот урок так и не был понят Россией и лично Сталиным. По словам Светланы Аллилуевой, Сталин, отмечая как-то День Победы в Великой Отечественной войне, в сердцах сказал: «А жаль, что так получилось, вместе с Германией мы были бы непобедимы!».

Литература

  1. Данилов А.А. История России. ХХ век. — М.: Просвещение, 1995.
  2. История отечества. ХХ век. — М.: Дрофа, 1995.
  3. Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю., Токарева А.Я., Семененко И.С., Хаустов В.Н., Хлевнюк О.В., Шестаков В.А. История России. 10 класс. В 2 частях. — М.: Просвещение, 2016.
  4. Волобуев О.В., Карпачев С.П., Романов П.Н. История России: начало ХХ — начало ХХI вв. —М.: Дрофа, 2016.
  5. Изюмский А.Б., Галий И.П. Плюсы и минусы «единого учебника» по истории // Almamater (Вестник высшей школы). — 2016. — № 10. — С. 101—107.
  6. Левин В.И. Пакт «Риббентроп-Молотов» // Уроки истории. Великая Отечественная и II Мировая война. История России и мира 20-21 веков. Материалы III Международной научно-практической конференции. — СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2009.
  7. Левин В.И. Можно ли было избежать II Мировой войны // Уроки истории. Великая Отечественная и II Мировая война. История России и мира 20-21 вв. Материалы III Международной научно-практической конференции. — СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2009.
  8. Левин В.И. История вступления Советского Союза во II Мировую войну // Война. Народ. Победа. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Пенза: Изд-во Приволжского Дома знаний, 2010.
  9. Левин В.И. Преподавание истории. Вступление СССР во II Мировую войну // Проблемы образования в современной России и на постсоветском пространстве. Сборник статей XV Международной научно-практической конференции. — Пенза: Изд—во Приволжского Дома знаний, 2010.
Share

Виталий Левин: 80-летняя годовщина начала Второй мировой войны: 12 комментариев

  1. Леонардий

    «78 лет назад, 22 июня 1941 года, фашистская Германия без объявления войны»
    Объявление войны было и к нему прилагалась довольно любопытная длинная нота претензий Германии к СССР. Суть претензий — заключённый договор с Московией, Россией, СССР не стоит бумаги на которой он заключён. Русские обязательно надуют.

  2. Александр Бархавин

    «Все это привело к краху национальной экономики и изоляции страны от мирового сообщества. Население страны воспринимало произошедшее как акт национального унижения. В сходном положении оказалась в этот период и Советская Россия.»
    /////////////
    В сходном экономическом положении — да, восприятие населением «как акт национального унижения» — нет.
    ———

    «Фашистская Германия готовилась к войне за мировое господство…
    В свою очередь, Советский Союз был заинтересован в том, чтобы… вернуть себе бывшие территории Российской империи, укрепившись в качестве мировой державы.»
    ////////////
    Советское руководство не отказалось от ранее заявленной цели построения коммунизма в мировом масштабе — не денонсировало ее, руководило мировым коммунистическим движением, содержало Коминтерн.
    ———

    «По воспоминаниям его биографа, получив известие из Москвы о подписании советско-германского пакта о ненападении, Гитлер пустился в пляс, приговаривая: «Теперь весь мир у моих ног!»»
    ////////
    Любопытно — Суворов по-моему где-то упоминает, что после подписания договора, Сталин пустился в пляс со словами «Обманул Гитлера».
    ———

    «Сначала боевые действия носили формально характер войны между фашистской Германией и Советским Союзом, с одной стороны, и Польшей, с другой стороны. Но уже 3 сентября, когда Англия объявила войну Германии, война превратилась в мировую…»
    /////////
    Советский Союз ни формально, ни фактически в войне не участвовал до 17 сентября — то есть вступил в уже мировую войну на стороне Гитлера через две недели после ее начала.
    ———

    «Во-вторых, будучи прагматичным политиком, Сталин как человек имел idée fix — вернуть стране бывшие территории Российской империи, утерянные после Октябрьской революции 1917 г»
    ////////
    Откуда вы знаете, какие идеи имел Сталин — в частности, что он имел именно эту idée fix, а не идею распространить социализм на всю Европу?
    ———

    «Другой человек — Гитлер, несравненно более искушенный политик…»
    ////////
    Как вы пришли к выводу, что Гитлер — более искушенный политик?
    Сталин занялся политической деятельностью (вступил в подпольное революционное движение, вёл пропаганду марксизма среди семинаристов и рабочих), еще когда Гитлер только пошел в школу.
    Когда Гитлер рисовал картины в Вене, Сталин сидел в ссылке за политическую деятельность.
    Когда Гитлер только начал интересоваться политикой, Сталин был включён в ЦК РСДРП.
    Пока Гитлер доблестно воевал за свою страну, дослужившись до чина ефрейтора, получая ранения и награды, Сталин был одним из организаторов переворота, приведшего его партию к власти.
    Когда Гитлер добивался лидерства в своей немногочисленной оппозиционной партии, организовал неудачный путч и загремел в тюрьму, Сталин стал генсеком партии, правящей страной без конкуренции.
    Когда Гитлер пришел к власти в Германии, Сталин уже был практически единоличным правителем Советского Союза.
    Разделив со Сталиным Польшу, Гитлер получил войну с Англией и Францией — Сталину это сошло с рук, как и захват территорий нескольких соседних стран (на Лигу Наций ему как и Гитлеру было откровенно плевать).
    Наконец, когда они столкнулись напрямую, за «более искушенного политика» Гитлера не вписался даже его союзник Япония, удар которой по СССР мог привести к его краху — «менее искушенный политик» Сталин получил от своих идеологических врагов огромную помощь, которая помогла ему выстоять и победить, и заключил с Японией пакт о ненападении как раз перед столкновением с Гитлером.
    Ну и как вишенка на торте: «менее искушенный политик» Сталин умер в старости, хорошо за 70, до последних дней оставаясь правителем громадной социаистической империи и одним из могущественнейших мировых лидеров, и был похоронен по самому высокому разряду (в Мавзолее) — «более искушенный политик» Гитлер застрелился на два десятка лет моложе Сталина, в цветущем для политика возрасте, когда уже ничем не правил, был тайком сожжен на задворках, и имя его было проклято.
    Как из этого сравнения можно сделать вывод, что Гитлер был более искушенным политиком — ума не приложу. На какое-то время более удачливым — возможно, но более искушенным?
    ——-

    «летом 1939 года в Советском Союзе был вполне компетентный политик, который хорошо разбирался в тогдашней политике и понимал, что с фашистской Германией нельзя было заключать никаких соглашений. Этим человеком был министр иностранных дел СССР Максим Максимович Литвинов. Если бы тогда Сталин последовал советам этого человека, весьма вероятно, что ни II Мировой войны, ни Великой Отечественной войны и связанных с ними огромных потерь не было бы»
    ////////
    С фашистской Германией можно было заключать соглашение, если его не собираешься выполнять. Сталин не собирался — и, собственно, нарушил это соглашение первым, захватив Северную Буковину. И не то чтобы это было исключением — ни Польшу, ни Финляндию договора с СССР не спасли от нападения в 1939. Однако — тенденция; просто у шулеров свои представления о договорах.
    Напрашивающийся вывод — Сталин не последовал совету Литвинова, поскольку у него не было намерения предотвращать II Мировую войну. Что касается огромных потерь — конечно, этого Сталин не планировал, это результат тактических ошибок; редко какая большая война идет по плану и обходится без незапланированных потерь. Гитлер ведь тоже начинал войну, не планируя ни поражения Германии, ни подобного масштаба немецких потерь.

  3. Яков Задонский

    Ощутил себя на партсобрании с учебником краткого курса ВКПб под мышкой.
    Спасибо, Виталий Левин.

  4. Sava

    1.Ваша версия, уважаемый Виталий Левин, о существовании у Сталина вариантов, при выполнении которых можно было бы избежать развязывания ВМВ, воспринимается, хотя и убедительной, но как вероятная, и сомнительная в возможности осуществления ..В версиях В.Суворова и М. Солонина подобный вариант не рассматривается. Видимо. не случайно. Они доказали факт существования схожих во многих отношениях у обеих диктаторов агрессивных политических целей. Сделка-пакт Молотова- Риббентропа устраивал обе договаривающиеся стороны. Намерения воспользоваться его результатов в своих политических интересах, пренебрегая подписанными договоренностями, были свойственны обоим тиранам. Они во взаимной готовности к свершению подобного не сомневались, делая хорошую мину при плохой шулерской игре. В выигрыше оказался опытный игрок, авантюрист- фюрер, хотя и не смог, к нашему удовлетворению, успешно им до конца воспользоваться.
    2.Уроки истории, увы, далеко не всегда усваиваются политиками. Страшные последствия минувшей МВ1 не оказали сдерживающего влияния на агрессивные устремления политиков в преддверии ВМВ.
    Нет достаточной уверенности и в ХХ1 веке к надежному сдерживанию развития политических событий в направлении к возможному развязыванию агрессорами новой мировой войны, несмотря на уроки чудовищных последствий ВМВ.

  5. Мих. Оршанский

    В наших военных училищах, как видим, совсем неплохо учили! — хорошо усвоив Мольтке в германских военных школах — но, как сказано (не про Гитлера) — «… немец. Он расчётлив». И, добавлю, Адик смотрел на Осю иначе, чем Вилли на Ники — и, кончно, понимал, что битва будет серьёзная..

  6. Илья Г.

    Ряд замечаний по статье:

    1. Геринг никогда в России не учился, как и Риббентроп в цилиндре в Москву не прилетал. Но это, так, мелочи.

    2. Сталин прекрасно понимал, с кем он имел дело и не верил Гитлеру, но тот дал ему, то, чего Запад дать никак не мог: территории бывшей Российской Империи плюс кое-что больше. Кстати, Северная Буковина в сферу советского интереса НЕ ВХОДИЛА, потому ее аннексия и взбесила Гитлера

    3. По части начала войны. Сталин допустил характерную для очень многих, если не большинства, людей ошибку — поставил себя на место Гитлера. Он, Сталин, был человеком разумным и осторжным, поэтому считал, что Гитлер не начнет войну против СССР, не разделавшись с Британской Империей, да еще негласно поддержанной США. Гитлер же был чистейшей воды авантюристом, да еще полагавшим себя избранным Провидением, потому и считал, что ему повезет и в случае с СССР. Вот этого Сталин не учел, а поскольку его мнение о том, что войны не будет, было решающим, то он и вел себя соответственно, тем более, что разведка докладывала ему лишь то, что он хотел знать.

    4. Грубейшая ошибка Сталина была не в том, что он якобы поверил Гитлеру, а в том, что он не ударил по Германии тогда, в 1939, когда она была истощена польской кампанией.

    1. Benny B

      Илья Г.: … 4. Грубейшая ошибка Сталина была не в том, что он якобы поверил Гитлеру, а в том, что он не ударил по Германии тогда, в 1939, когда она была истощена польской кампанией.
      ============
      Я думаю, что если бы война с финами пошла бы хорошо, то Сталину стоило бы ударить по Германии в середине французской компании вермахта.

      Наверное , тогда бы бутылка кока-колы в США стоила бы сейчас 1 рубль 20 копеек 🙂
      Ну или 3 империи как в «1984».

    2. Сэм

      Илья, читая мемуары Гальдера я не нашёл в них даже намёка на \»истощение\».
      Но написано, что ещё до окончания польской компании началась переброска войск на Запад.
      Не хочется снова начинать тягомотину про намерения Сталина, но в этих же мемуарах нет и намёка на вариант столкновения с КА.
      Касаясь самой, интересеной, статьи можно только высказать сожаление о 2-х фактических ошибках:
      1. Рейнская область не была присоединена к Германии в 1937 году — её принадлежность к Нермании была подтверждена Локарнскими соглашениями 1925 года, но в 1936 году, а не 1937 году она была ремилитаризирована
      2.Литвинов не \»был снят с поста министра и направлен послом Советского Союза в США\»…
      Снят с постат Комиссара по ИД он был в 1939 году, а назначен послом в США в 1941.

      1. starik

        И фамилия комбрига не Кривошеев, а Кривошеин. Тоже мелочь? Но она, как и другие, свидетельствует о небрежности автора. Для 2019 года статья довольно поверхностная. Как бы ни относиться к Суворову — Резуну, но игнорировать в наше время его трактовку этого периода просто невозможно (что. кстати, отразилось в комментариях). А автор игнорирует.

    3. Benny B

      Илья Г.: … 4. Грубейшая ошибка Сталина была не в том, что он якобы поверил Гитлеру, а в том, что он не ударил по Германии тогда, в 1939, когда она была истощена польской кампанией.
      ============
      1) После польской компании 70~80% танков вермахта истощили свой ресурс и нуждались в серьёзном ремонте. Это от 2 до 6 недель. Кроме этой проблемы: вермахт и сама Германия истощены НЕ были.
      2) Даже Виктор Суворов считает, что до Июля-Августа 1941-го Красная Армия была НЕ готова к массовому (и много-недельному) танковому наступлению против вермахта, а для успеха был необходим также массовый воздушный десант в тылу немцев. Необходим по мнению Генштаба Красной Армии — на основании её реальных дел, не документов.
      3) Катастрофа Красной Армии в начале Великой Отечественной очень мало говорит о её неготовности победоносно атаковать вермахт через месяц. Это просто очень разные вещи.

      В любом случае говорить о такой атаке это мнение-спекуляция В. Суворова, основанное на спорной гипотезе «Сталин привёл к власти Гитлера с целью натравить Германию на Францию и Англию».
      М. Солонин говорил о факте НЕГОТОВНОСТИ Красной Армии к обороне и о ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ возможности предотвратить Вторую Мировую войну — если бы Сталин не хотел «вернуть себе бывшие территории Российской империи», если бы Сталин предвидел бы авантюризм Гитлера в отношении СССР и войны на два фронта, если бы англо-французы имели бы гораздо более сильную армию летом 1939-го и не хитрили бы на переговорах в Москве, если бы Сталин предвидел быстрый коллапс Франции перед вермахтом, если бы Сталин предвидел стойкость Финляндии перед Красной Армией, если бы у Сталина во рту росли грибы и у него был бы не рот, а целый огород.

  7. Benny B

    Статья довольно хорошая — кроме тезисов «Германия в 1939 году представляла собой абсолютно недоговороспособное государство» и «доверие Сталина к Гитлеру»:

    1) Если целью СССР было «вернуть себе бывшие территории Российской империи», то после аншлюса Чехии договориться с англо-французами о коллективной безопасности было невозможно и война Германии против Польши была желанна для СССР.
    Но пакт Риббентроп-Молотов гарантировал войну Германии против Англии и Франции — а в тылу Германии был бы СССР и мощная Красная Армия.
    В таких условиях «да-договороспособной» будет только Германия-страус, глубоко засунувшая голову в песок !!!
    Сталин наверняка это понимал.

    2) «Доверяющий Гитлеру» Сталин держал летом 1941 огромную массу ударных войск на западной границе СССР.
    К чему-то там они очень активно готовились, но не к обороне.

    1. starik

      И термин «недоговороспособное» автором употреблен неправильно. Германия в 1939 была очень даже договороспособной. Как заключенные ею договора выполнялись или должны были выполняться — это уже совершенно другой вопрос, приложимый впрочем к любой другой стране (кроме действительно недоговороспособных образований а-ля «ДНР — ЛНР» и иже с ними).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

AlphaOmega Captcha Mathematica  –  Do the Math
     
 
В окошко капчи (AlphaOmega Captcha Mathematica) сверху следует вводить РЕЗУЛЬТАТ предложенного математического действия