Ничуть я не удивился и тому, во что превратили чернокожие правительства, таки победившие при помощи белых, совестливых народопоклонников апартеида, цветущую Южноафриканскую Республику.
Эдуард Бормашенко
О БЕДНОМ НАРОДНОМ ПЕЧАЛЬНИКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
«Людей нельзя вести к добру; вести их можно лишь куда-то».
Людвиг Витгенштейн, «Культура и Ценность».
Мы начнем с очень старой истории. Первой в ряду революций, изменивших лицо мира, была Нидерландская Революция. В 1568 году Семнадцать провинций восстали против испанской династии Габсбургов. Взрыв был подготовлен религиозным кризисом, на севере Европы распространялся протестантизм Кальвина, а в габсбургской империи в полном соответствии с душевными рекомендациями Александра Гелиевича Дугина, протестантов сжигали на кострах (https://club.berkovich-zametki.com/?p=77395).
В 1581 году семь голландских провинций образовали Республику Соединённых Провинций, позже ставшую государством Нидерланды. Власть в восставших провинциях делили главнокомандующий и великий пенсионарий Голландии, по сути исполнявший обязанности премьер-министра. Отношения между ветвями власти, как водится, были скверные. В 1658 году на пост великого пенсионария был избран Ян де Витт. Голландская Революция выдвинула немало выдающихся людей, но Ян де Витт и его брат Корнелис де Витт были жемчужинами в короне Нидерландской Революции.
Ян (сверху) и Корнелиус де Витты
Это были поистине прекрасные, высокообразованные, честнейшие, даровитые люди. Ян де Витт учился в Лейденском университете, где отличился познаниями в математике и праве. Перу Яна де Витта принадлежит один из первых учебников недавно придуманной Декартом аналитической геометрии. Прекрасное знание математики впоследствии позволяло ему легко входить в финансово-бюджетные проблемы республики. Он был тонким и проницательным дипломатом. Именно благодаря дипломатическим усилиям Яна де Витта, был заключен мир в 1667 году мир в Бреде, покончивший с англо-голландской войной на условиях сохранения статус-кво, что позволило де Витту в том же году объявить Голландию республикой «на веки вечные». Корнелис де Витт был одаренным полководцем. Братья были добродетельны и честны и придерживались широких, просвещенных, самых демократических взглядов, и твердо отстаивали интересы народа. Заслуги братьев де Витт перед народом Нидерландов неисчислимы. Народ их в самом прямом смысле слова и разорвал на куски.
Катастрофа случилась в 1672 году. В результате политического интриганства Ян де Витт 4 августа вынужден был уйти с поста великого пенсионария. В том же году Людовик XIV неожиданно вторгся в пределы Объединённых провинций, объединив свои усилия с Англией. Началась т.н. Голландская война. Английскому флоту Нидерланды сопротивлялись успешно, а вот на суше затормозить наступление французов помогло лишь разрушение дамб, из-за чего были затоплены значительные территории, находящиеся ниже уровня моря.
Французы успели захватить четыре провинции из семи, и народ, доселе поддерживавший Яна де Витта, стал обвинять его в иностранной оккупации. По обвинению в заговоре против него в июле 1672 года был арестован Корнелис де Витт. Корнелис не признал своей вины даже под пытками, не оговорил себя и был приговорён к ссылке.
20 августа Ян де Витт вышел из дома, чтобы попрощаться с братом, ожидавшем своей участи в тюрьме Гааги. Его остановила толпа, среди которой оказался и единственный свидетель по делу Корнелиса — цирюльник Виллем Тихелаар. Они требовали расправы над Корнелисом, а тут Тихелаар выкрикнул, что к заговору причастен и Ян де Витт. Его схватили, а Корнелиса выволокли из тюрьмы, после чего обоих принялись жестоко избивать. Убив обоих, братьев начали резать на куски, жарить на разведённом тут же костре, поедать и скармливать собакам. Пальцы братьев продавали на сувениры (и вот ведь, находились и те, кто эти сувениры покупали). В тело Корнелиса засунули дохлую кошку, после чего останки братьев де Витт вывесили на всеобщее обозрение, повесив вверх ногами.
Обезображенные тела Яна де Витта и его брата. С картины Яна де Бана
Картина Яна де Бана, представляющая то, что осталось после встречи братьев де Витт с горячо любимым ими народом, выдержана в эстетике голландской жанровой живописи; сравните ее с хорошо нам известной по Пушкинскому Музею «Мясной Лавкой» Франса Снейдерса, только вот у Яна де Бана за ноги подвешены не мясные туши, а братья де Витт.
Франс Снейдерс. Мясная Лавка. Музей имени Пушкина. Москва
***
Марк Александрович Алданов полагал историю братьев де Витт архетипической, с большим на то основанием, заключая, что слишком уж многие народные печальники разделили и разделят судьбу братьев де Витт.2 Пройдем по оси времени на сто с небольшим лет вперед. Поговорим о чудовищной судьбе жирондистов, пожалуй, наиболее порядочных, достойных народных защитников времен Французской Революции.3 Жирондисты: Верньо, Бриссо, Петион были высокообразованными, даровитыми людьми, истовыми демократами. Именно Жак-Пьеру Бриссо принадлежит фраза: «Собственность — это кража». «На этой умеренной республиканской партии, оплоте французской интеллигенции, лежала печать обреченности. Ее краткий формуляр известен. В учебнике истории о жирондистах сказано: «Они хотели революции без крайностей и выше всего в жизни ставили свободу. Борьбу с монтаньярами они начали слишком поздно и вели ее недостаточно энергично. Они необдуманно затеяли войну сразу с Австрией, Англией, Испанией, Голландией, Пруссией, Неаполем и Пьемонтом. Они наделали много ошибок во внутренней политике и восстановили против себя население Парижа. Вспышка народного гнева 31 мая — 2 июня положила конец существованию их партии. Их вожди погибли. Все они умерли очень мужественно».4
Их репутация «благородных мечтателей» (не слишком выгодная репутация в истории) преувеличена. Жирондисты, если и не способствовали и не организовывали сентябрьскую резню 1792 года, когда революционный народ устроил линч сотен попавшихся под горячую руку несчастливцев, то и не шибко ему противостояли. Большая часть населения Парижа также равнодушно отнеслась к сентябрьским расправам. Прямого одобрения не было, но не было и негодования. Парижане 2-5 сентября продолжали заниматься повседневными делами, не закрывались лавки, работали театры (я, например, наблюдал в Москве 3 Октября 1993 года длиннющую очередь за финскими обоями). В качестве примера реакции рядового парижанина можно привести свидетельство современника, передавшего слова своего знакомого, сказанные им жене: «Всё это, без сомнения, слишком печально, но они — заклятые враги, и те, кто освобождает от них родину, спасают жизнь тебе и нашим бедным детям». Не слишком огорчились и жирондисты. Мэр Парижа, жирондист Петион также не имел реальной силы, чтобы остановить расправы. На упрёк Робеспьера он ответил: «Я могу Вам сказать лишь то, что никакие человеческие силы не были в состоянии им помешать». Наверное, поэтому на вопрос убийц из тюрьмы Ла Форс, что делать с оставшимися там заключёнными, он ответил «Поступайте как знаете!»
«Но эти люди действительно пытались внести в стихийные события моральное начало и думали, что в этом была их сила. На самом деле, в этом была их слабость (если не отвлекаться к «суду потомства» и т.д.). Тот же Верньо, как-то отвечая Робеспьеру, сказал: «Вы стремитесь довершить победу революции террором, я хотел бы довершить ее любовью». Довершить революцию любовью довольно трудно, но не очень ведь «довершил» ее и террор. В последнем счете победили не жирондисты и не монтаньяры, а иные, совершенно беспринципные люди, которые одинаково готовы были идти и с жирондистами, и с монтаньярами, и с Баррасом, и с Наполеоном, и с Бурбонами. Многие из них проделали весь этот путь буквально — правда, на ролях все же не самых главных; но о главных ролях они и не мечтали. Им нужна была карьера, почетное положение, некоторая доля власти и большое количество денег. Всего этого они при всех режимах добивались с полным успехом. Настоящими победителями оказались именно они. Так будет, по всей вероятности, и в СССР».4 Здесь Марк Александрович Алданов, как в воду глядел. Но об СССР мы поговорим позднее.
| А Б | |
Лидеры жирондистов. А. Пьер Виктюрние́н Верньо́, именно ему принадлежит фраза «Революция, как бог Сатурн, пожирает своих детей». Б. Жак-Пьер Бриссо, автор максимы «собственность — это кража»
31 мая 1793 года у Конвента собрался революционный народ, о котором так пеклись даровитые, говорливые жирондисты. Толпа требовала исключить из него жирондистов, которых обвинили в предательстве. 2 июня жирондистов отдали под домашний арест, а 31 октября многие из них были гильотинированы по приговору Революционного Трибунала под радостный рев масс. «Вспышка народного гнева», произошедшая 31 мая, как все подобного рода вспышки, была тщательно подготовлена и, как очень многие из вспышек, была оплачена. «Народ» ворвался в Конвент и потребовал предания революционному суду главных жирондистских вождей — Марат постоянно перечислял их имена в своей газете. Конвент упорствовал довольно долго, потом уступил: 22 человека были суду преданы. Некоторым удалось бежать».4 Но и беглецам спастись из народных лап не удалось все они погибли.
***
Продвинемся еще на сто лет вперед. Теперь мы в хорошо, не понаслышке известной нам России. Поговорим о судьбе партии социалистов-революционеров (эсеров). Более чистого дистиллированного народопоклонства, чем эсеровское, и не встретишь. Наследуя идеалы народничества, эсеры были сторонниками демократического социализма, то есть хозяйственной и политической демократии, которая должна была выражаться через представительство организованных производителей (профсоюзы), организованных потребителей (кооперативные союзы) и организованных граждан (демократическое государство в лице парламента и органов самоуправления). Теоретиками народничества были Николай Михайловский и Петр Лавров.
А Б
Теоретики народничества А. Николай Михайловский Б. Петр Лавров
Стоит вглядеться в замечательно выразительные лица Михайловского и Лаврова, в России давно таких не делают (замечу, что и люди с физиономиями братьев де Витт не разгуливают по улицам Амстердама). Это были прекрасные, замечательные люди с больной совестью, навеки виноватые перед народом. Идеи народничества и были теоретической основой деятельности партии эсеров. Разумеется, их или вышвырнули из России, или сгноили в ГУЛАГе, или перебили российские монтаньяры-большевики под дружное одобрение народа. Потом перебили и старых большевиков, не забыв и меньшевиков, под все тот же народный «одобрямс».
В России, обожествление народа и вообще носило среди интеллигенции эпидемический характер. Напрочь это идолопоклонство отрицали Чехов и Бунин. Более страшного описания народной жизни, нежели представленное в чеховских «Мужиках», я и не припомню. Чехову и Бунину говорили, что народа они попросту не знают. Однако эпидемия народопоклонства была и пандемией. Добралась она и до США.
Сегодня мало кто помнит о том, что пламенным соратником Мартина Лютера Кинга по борьбе за гражданские права негров был Рабби Авраам Иехошуа Хешель, один из тончайших и проникновеннейших религиозных мыслителей ХХ века. На меня его книги «God in Search of Man: A Philosophy of Judaism» и «A Passion for Truth» оказали сильнейшее влияние. Это блестящие теологические работы. На демонстрациях за права негров Авраам Хешель и Мартин Лютер Кинг идиллически держались за руки. Если бы Авраам Иехошуа Гешель узнал, что сегодня в сердцевине американского антисемитизма плотно разместились борцы за права чернокожих, он бы изрядно изумился. А я вот не удивляюсь, а почему, расскажу позже. Ничуть я не удивился и тому, во что превратили чернокожие правительства, таки победившие при помощи белых, совестливых народопоклонников апартеид, цветущую Южноафриканскую Республику.
Рабби Авраам Иегошуа Гешель и Мартин Лютер Кинг
***
Перенесемся в день сегодняшний. Писать о нем страшно, но необходимо. Пепел замученных на юге Израиля 7 Октября 2023 года стучит в наши сердца. И война с ХАМАСом еще не окончена. Но кое-что останется и неизменным. Неизменным останется то, что трагедия, случившаяся 7 Октября 2023 года, стала возможной в результате деятельности прекрасных, образованных, даровитых людей, руководивших Израилем и навечно виноватых перед страдающим народом Палестины. Эти люди возили палестинских детей в Израиль на лечение, доставляли в Газу собственноручно вязаные носочки, боролись за гражданские права жителей Газы. Именно они жили в киббуцах, окружавших Газу. Как водится, именно этих людей и их детей порвали на куски ХАМАСовские боевики. Как мы уже знаем, нового в этом немного. Им пришлось разделить страшную судьбу братьев де Витт, Верньо, народников… Скажу и более: если бы палестинцы устроили подобную резню в одном из самарийских поселений, реакция израильских властей была бы куда как более умеренной, скромной. Премьер бы, потупив взор долу, пустил скупую мужскую слезу и выразил глубокое сочувствие; а газета «Гаарец» написала бы, что подобные эксцессы, в общем-то излишни, но поселенцы сами виноваты, нечего гнобить гордый палестинский народ. На том бы все и закончилось. Это прекрасно известно; известно и тем, кто это будет отрицать. Но 7 Октября 2023 года ХАМАС перерезал детей израильской элиты, и в этом просчитался. Той самой элиты, которая рассказывала о прекрасной новой жизни (вроде коммунизма), которая настанет в Израиле после Осло и выселения из Гуш Катифа. Я хорошо помню, как радовались киббуцники из поселков, смежных с Газой, когда поселенцев в железных клетках, вывозили прочь из Гуш Катифа. Это я видел собственными глазами. Именно тогда мне стало ясно, что у Израиля впереди много черных страниц.
Сегодня израильские интеллектуалы, вроде Давида Гроссмана, пишут своим левым европейским коллегам грозные, возмущенные письма: как вы посмели солидаризироваться с ХАМАСом? Это же головорезы, садисты, убийцы. Это возмущение попахивает и идиотизмом. Ведь исламисты всего мира долгие десятилетия работают революционным пролетариатом, которому надлежит наконец прикончить растленный капитализм. Пролетариат вымер, зажирел, а вот исламисты и негры, они полны революционного огня. Неужели Давид Гроссман этого не заметил?
***
Но оставим в покое Амоса Оза и Давида Гроссмана. Как же так получается, что из века в век, народные печальники: братья де Витты, жирондисты, народники наступают на одни и те же грабли? Они искренне души не чают в народе, а народ, при первой удобной возможности, вздергивает их на дыбу, и часто-густо «со чады и домочадцы». Я искренне желаю Берни Сандерсу умереть так, чтобы в его тело любимый им народ не запихнул дохлую кошку. Как мы видели, это не всегда удается народным печальникам, по-людски умереть. Не просто это.
Так что же происходит с людьми совестливыми и неглупыми? А происходит следующее и все время одно и то же: образованные, талантливые, совестливые личности переносят свое видение мира на толпу, массу; не понимая того, что коллективное бессознательное, привычки и ухватки народа, массы формируются столетиями. В этих замшелых привычках и ухватках, лень, злоба, жестокость, тупость всегда будут доминировать. Всегда, при любом социальном строе, в любые эпохи и на всех материках. Исключения здесь невозможны. И никакое просвещение здесь не поможет. Не надо горделиво-печально думать, что мы знаем о том, чего хочется народу, тем более чужому народу: российскому или арабскому. Андрей Дмитриевич Сахаров думал, что он знает, чего хочется русскому народу, а ему захотелось Путина и фашизм. Не знаем мы этого, ибо нам хочется другого. И у мыслящей личности нет иной задачи, чем работа над собой. Когда у Бродского спрашивали: над чем работаете, он отвечал: «над собой». С собой бы справиться. И это непосильная сверхзадача.
- JohanDeWitt // EncyclopædiaBritannica
- Алданов М. Огонь и Дым, Париж, Франко-Русская Печать. 1922.
https://vtoraya-literatura.com/pdf/aldanov_ogon_i_dym_1922_text.pdfю
- Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.
https://vtoraya-literatura.com/pdf/aldanov_ogon_i_dym_1922_text.pdfю
- Алданов Марк. Сент Эмилионская Трагедия.
Э. Бормашенко: «Андрей Дмитриевич Сахаров думал, что он знает, чего хочется русскому народу, а ему захотелось Путина и фашизм. Не знаем мы этого, ибо нам хочется другого. И у мыслящей личности нет иной задачи, чем работа над собой. Когда у Бродского спрашивали: над чем работаете, он отвечал: «над собой».
С собой бы справиться. И это непосильная сверхзадача.»
——————————————-
У марксистов-ленинцев-социалистов нет непосильных задач.
Под руководством левых партий, — к новой гильотине!
Еврейские черносотенцы, услугами которых воспользовался Нетаньяху, спасаясь от уголовного преследования и «мимоходом» разваливший страну, не привели ли к ожидаемым последствиям?..
(Я заблаговременно писал об этом — откликов не было). Лучше ли они тех, о которых с таким справедливым негодованием пишет автор?..
Tue Mar 07, 2023 2:24 pm
Бормашенко, Израиль: «…Необходимо срочно перенести дискуссии с площадей в залы скучных заседаний. Плох наш парламент или хорош, но обсуждение проблем в нем лучше, чем народная воля, предъявляемая на площади».
В теории — так. Но не в данном случае. «Наш парламент» не плох и не хорош — это попросту абсолютно незаконный орган. Купленные министры, мошеннический набор депутатов-ешиботников путём очевидных денежных посулов — та же элементарная купля-продажа. Соотношение голосов ни за что не изменится — купленные депутаты понимают, что это единственный счастливый шанс в их жизни и будут «стоять насмерть»…
Майдан в израильском варианте — возможный, но маловероятный выход. Нетаньяху знает, что его ждёт уже не рядовое обвинение в коррупции, но ничуть не рядовое — в измене родине и ни за что не отступит…
Всё больше кажется — и уже как бы вскользь и не раз упоминается такой выход как диктатура (желательно, гуманная и временная) военной хунты при равенстве её членов. Т.е. без появления «единственного и незаменимого» — т.с. аналога того же Нетаньяху только не в пиджаке, а в кителе. И этот вариант должен быть реализован в кратчайшие сроки: страна не только расбрасывается миллиардами шекелей/долларов, но и отчётливо слабеет в глазах внимательных соседей. Развязка может быть ужасной.
Едва ли не уникальный случай во всей мировой истории: жулик спасается от рядового обвинения, не сулящем никаких ужасов, путём развала целой страны.
К сожалению, даже к реальным опасениям моим предсказаниям неизменно суждено сбываться…
Радио Израиля: «Премьер Нетаньяху сегодня — 7 марта осудил поведение резервистов, в том числе лётчиков-истребителей — их нежелание являться на обязательные учения.
«Такое положение, — сказал премьер, — угрожает самому нашему существованию…»
От себя. Существованию Израиля с самого начала угрожает спекулятивное, откровенно шкурное политиканство самого Нетаньяху…
Нетаньяху заявил: «Отказам не место ни на срочной службе, ни среди резервистов. Протесты и демонстрации нелигитимны. Отказ от службы — вне закона. Если мы признаем подобное поведение нормой, оно быстро превратится в массовое явление…»
От себя. Уже превратилось, как предвидено было с самого начала. Цитирую: «Протесты быстро набирают обороты…»
«К премьеру присоединился министр нац.безопасности Бен Гвир: «Действия толпы, осадившей парикмахерскую, где супруга премьера делала себе причёску, абсолютно незаконны…»
Официальное сообщение: «Отказ пилотов лететь в Рим (дипломатический визит. — М.Т.) с премьером и его супругой привёл к замене правительственного Боинга 737 на рядовой — 777. Но и здесь квалифицированный экипаж ещё не укомплектован, необходимые работы (по уламыванию. — М.Т.) ведутся».
«Лидеры оппозиции Яир Лапид и бывший министр обороны, Первый альтернативный премьер-министр Израиля генерал-лейтенант Бени Ганц выступили с совместным заявлением, открывающимся словами: «Израиль находится на грани чрезвычайного положения…»
Ко всему этому, год за годом (одни выборы за другими), месяц за месяцем (едва ли не ежедневные массовые протесты по поводу «судебной реформы», которая бы устроила пресьера и т. п. Внимательно присматриваются-прислушиваются вражеское окружение.
Развязка может быть ужасной.
Маркс Тартаковский: Еврейские черносотенцы, услугами которых воспользовался Нетаньяху …
… «Наш парламент» не плох и не хорош — это попросту абсолютно незаконный орган. …
… … …
Развязка может быть ужасной.
===
Это НЕ попытка анализа.
Это проклятия Израилю за отказ принять аксиомы Маркса Тартаковского.
На такое хорошо ответила Тора (Брешит 27:29): «… Проклинающий тебя проклят, а благословляющий тебя — благословен!».
Кто-то помнит, что Кондолиза Райс будучи главой Госдепартамента США с 26 января 2005 по 20 января 2009, заморозила поставки вооружения Израилю? В то же время, Соединенные Штаты вооружали Египет современными танками, самолетами и ракетами.
Потом к власти пришел Обама. На Ближнем Востоке вспыхнула «Арабская весна», в Европу хлынул поток беженцев. А Обама заключил ядерную сделку с Ираном.
Помните, как многие смеялись над Нетаниягу?
А кто помнит, что в 2012 году бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал, что через десять лет Израиля может не оказаться на карте мира?
Многие ли знают, что 16 американских спецслужб представили аналитический доклад, носящий название «Готовясь к Ближнему Востоку без Израиля». В этом докладе, предполагалось, что для нормализации отношений с исламскими странами, США должны будут махнуть рукой на Израиль. Правящая в Израиле партия Ликуд называлась экстремистской, всё более потворствующей необузданному насилию, творимому поселенцами.
Теперь, должны быть понятны слова бригадного генерала Амира Авиви, председателя движения Битхонистим: Если бы мы отступили из Иудеи и Самарии, сионистский проект закончился бы. У Обамы была безумная одержимость отступлением из ЙШ, мы были на волоске от уничтожения! Премьер-министр Нетаньяху вступил в героическую борьбу против этого. Другими словами, мы получили бы Газу в центре страны. И заметьте, генерал говорил только об уходе из Иудеи и Самарии.
Около сотни тяжелых транспортных самолетов из разных стран перевезли большое количество техники и вооружения с баз в США и Европе, не только в Израиль, но и на американские базы на Кипре, в Ливане и в Иордании. Туда же были переброшена эскадрилья F-15E и силы специального назначения. США развернули вблизи Ирана: две эскадрильи F-16, А-10 и около 20 самолетов-заправщиков. Экстренно были размещены батареи THAAD для перехвата баллистических ракет и дополнительных батарей ракет Patriot. В Восточное Средиземноморье прибыли две ударных группы: авианосца Gerald Ford, а с ней около 80 боевых самолетов, средства радиоэлектронной борьбы и разведки, а также пять ракетных кораблей, и авианосца Dwight Eisenhower с тремя сопровождающими ракетными кораблями. Еще одна военно-морская ударная группа из 26-й оперативной группы Корпуса морской пехоты США уже находится в нашем районе. Bataan – небольшой авианосец ВВС морской пехоты, на его вооружении находятся некоторое количество самолетов «Харриер», способных к вертикальному взлету и посадке, большая часть авиакрыла на нем состоит из ударных вертолетов и самолетов V-22, которые будут служить в качестве сил быстрого реагирования.
Хотя бы сейчас, ретроактивно, оцените масштаб и степень угрозы. Поймите, что все эти годы, пока страна висела на волоске, мы светили фотки из наших поездок по миру. Все эти годы Ганц рассказывал нам, что ядерная программа Ирана нам не страшна, Лапид уговаривал пойти на уступки, а Либерман грозил Хамасу, пустив страну в череду выборов. С декабря 2018-го мы потеряли почти 4 года! А Хамас получил время подготовиться, чтобы сорвать соглашения Авраама, нормализацию со странами Залива и распространение суверенитета на Иудею и Самарию. И все это время, все мечтали убрать Нетаниягу. Против кого сейчас выходили бы протестовать «Ахим ба нешек» и прочие?
На Нетаниягу будут продолжать оказывать давление, а Израиль будут принуждать двигаться в русле идеи «двух государств». Надеюсь, сегодня всем понятно, чем это грозит. Так что сейчас самое время, отодвинуть свои личные антипатии к Биби, и поддержать его. Это в интересах каждого, думающего человека.
«Так что сейчас самое время, отодвинуть свои личные антипатии к Биби, и поддержать его.»
______________________________________________
Обязательно! Так и сделаем! 🙂
…распространение суверенитета на Иудею и Самарию. И все это время, все мечтали убрать Нетаниягу.
————————————————
«Нетаниягу» и «распространение суверенитета на Иудею и Самарию»??? Проснитесь, г-н агитатор, это никогда рядом не стояло и стоять не будет 🙂
Владимир, реагировать на такого рода агитки?
Чем дальше, тем больше их будет больше, уже началась подготовка к «дню после» тех, кто только таких как они причисляют к «думающим»
Показательный пример левого «народного печальника» это премьер-министр Канады Джастин Трюдо.
Вчера Трюдо призвал Израиль прекратить «убийства женщин, детей и младенцев» в секторе Газа.
По-моему у такой позиции Трюдо есть 3 причины:
1) Несмотря на то, что Трюдо он ПМ от лево-центристской Либеральной партии — Трюдо он НЕ умеренный левый, а левый «народный печальник»: близкий к антисемитизму левый радикал.
Трюдо искренне верит в вокнутые идеи в стиле «Слабые всегда правы, а евреи и белые консерваторы всегда виноваты. Ради этих целей власть всегда должна принадлежать только вокнутым вроде меня — и они имеют полное право игнорировать Билль о Правах и забирать у граждан столько свобод и прав, сколько они хотят«.
2) В сегодняшней ситуации в Канаде его политическое будущее и власть его Либеральной партии очень сильно зависит от позиции ~1.8 милиона мусульман Канады.
3) Мусульмане пока-ещё делают в Канаде гораздо меньше около-джихадовских и уголовных проблем, чем в Европе: канадские мусульмане они в основном НЕ беженцы из низов исламского мира, а образованные иммигранты из его среднего класса и выше.
Интересно, можно ли считать Трампа «правым народным печальником», который стремится к утопии: дать народу «моральные и хорошие» подарки вместо того, чтобы позволить народу самому это создать через пот, слёзы, а нередко и через кровь ?
С одной стороны его внутренняя политика на увеличение экономических свобод и роли право-либеральных судей это полностью наоборот от «народных печальников».
Но с другой стороны: Трамп НЕ создал условия, чтобы американский народ сам преодолел право-левый раскол. Наоборот: вынудив левых открыть свою тоталитарную сущность Трамп сделал народу ОГРОМНЫЙ подарок, за который ещё придётся заплатить дорогой (а возможно и кровавой) ценой.
«Почему?» — недоумеваете. «Потому, что несём бремя белых, к тому же евреев. Пояснение Алекса Тарна.
Не обязательно соглашаться, но противоречить сложно.
Aлeкс Тaрн | Брeмя бeлых
МНЕНИЯ 14.11.2023
Мы – крoшeчный oстрoвoк вмeняeмoсти и вeрнoсти трaдиции, oмывaeмый рeвущим oкeaнoм смeрти, врaжды, идиoтизмa и людoeдствa.
Удивляются: oтчeгo студeнчeскиe oргaнизaции в вeдущих aмeрикaнских кaмпусaх нaстрoeны тaк aнтиизрaильски и прoпaлeстински? Вeдь aбсoлютнoe бoльшинствo тaм сoстaвляют oтнюдь нe aрaбы и мусульмaнe, a тaк нaзывaeмыe «oбычныe» студeнты – рoждeнныe и вырoсшиe в Aмeрикe выпускники стaндaртнoй систeмы шкoльнoгo oбрaзoвaния? Пoчeму их нeнaвисть к Изрaилю тaк вeликa, чтo рaди eгo уничтoжeния oни гoтoвы зaкрыть глaзa нa гoмoфoбию, шoвинизм, срeднeвeкoвыe звeрствa и фaнaтичную нeтeрпимoсть нaших врaгoв? Пoчeму oни гoтoвы взять в сoюзники тeх, ктo сбрaсывaeт гeeв с крыш дeсятиэтaжных здaний, зaпрeщaeт жeнщинaм oткрывaть лицo, прaктикуeт жeстoчaйшиe публичныe кaзни и oбвязывaeт свoих грудных млaдeнцeв связкaми бoeвых грaнaт?
Oтвeт прoст: oттoгo, чтo в систeмe сoврeмeнных прoгрeссистских приoритeтoв, кoтoрaя вoспитaлa этих вчeрaшних шкoльникoв, вышeпeрeчислeнныe грeхи нaхoдятся знaчитeльнo нижe пo шкaлe нeпрoститeльнoй грeхoвнoсти, чeм тaк нaзывaeмыe «кoлoниaлизм бeлых», «нaциoнaлизм бeлых» и «трaдициoннaя мoрaль бeлых».
Быть бeлым в нынeшнeй прoгрeссистскoй культурe – oзнaчaeт тaщить нa сeбe гoрб мнимых и рeaльных «прeступлeний» испaнских кoнкистaдoрoв, пoртугaльских рaбoтoргoвцeв, вирджинских плaнтaтoрoв, трaнсвaaльских бурoв и бeльгийских хoзяeв кoнгoлeзских рудникoв. Слoвo «прeступлeния» я нeспрoстa бeру в кaвычки, пoтoму чтo судить людeй прoшлoгo пo кaнoнaм сoврeмeннoгo прaвa нe мeнee нeлeпo, чeм трeбoвaть oт срeднeвeкoвoгo бaрoнa, чтoбы oн вeл сeбя в сooтвeтствии с этикeтoм диплoмaтичeскoгo приeмa в чeртoгaх нынeшнeгo Eврoпeйскoгo Сoюзa. Кружeвa и гeoгрaфия тaм, мoжeт, пo-прeжнeму брюссeльскиe, нo eдят инaчe: чиннo, с тaрeлoк, мeняя нaбoр вилoк сo смeнoй блюд, a вoвсe нe oбглaдывaют бaрaнью нoгу, вцeпившись в нee oбeими рукaми, урчa и истeкaя слюнoй – кaк, нeсoмнeннo, стaнeт дeлaть упoмянутый бaрoн…
…Скoлькo рaз мoжнo пoвтoрять, гoспoдa: лeвaя идeoлoгия стaвит вo глaву углa ПРИНЦИП, стaвит ИДEЮ, a всe oстaльнoe прeбывaeт в oблaсти втoричных приoритeтoв. Для лeвaкa – и прoгрeссистa в тoм числe…
Всё читать здесь:
Aлeкс Тaрн | Брeмя бeлых (kontinentusa.com)
Вивиан Силвер была одной из самых известных израильских активистов, борющихся за мир с палестинскими арабами. Судебно-медицинские эксперты опознали тело израильско-канадской активистки Вивиан Сильвер, подтвердив, что она была убита во время резни 7 октября на юге Израиля террористами под руководством ХАМАСа. Ранее предполагалось, что она была одной из похищенных граждан. Вивиан — одна из самых известных израильских борцов за мир с палестинцами.
Сильвер жила в кибуце Беери, на окраине Сектора Газа. Она покинула свой дом в Виннипеге более 50 лет назад, чтобы жить в Израиле и работать над мирными инициативами.
Боевики ХАМАСа ворвались в Израиль 7 октября и начали самую смертоносную атаку, которую страна видела за последние десятилетия, убив более 1200 человек и взяв в заложники более 200 человек, по словам израильских официальных лиц. Канада ранее подтвердила смерть шести своих граждан в Израиле, а также одного неканадца, имеющего «глубокие связи с Канадой».
Сын Вивиан ранее заявлял, что не верит, что насилие — это правильный образ действий, и что его мать воспитала его в убеждении, что мир — единственный способ решить многолетний конфликт на Ближнем Востоке. «Мое основное убеждение заключается в том, что военные действия ничего не решают», — заявил он канадской прессе в статье, опубликованной 29 октября.
«Нападение 7 октября было жестоким. Но оно произошло в определенном контексте этого региона, в течение многих лет дегуманизации людей с обеих сторон», — добавил Зейген».
Пепел Клааса не стучит в его сердце. Впрочем, ведь и Освенцим произошел в определенном европейском контексте, и Зейгену ничто не помешает полагать, что и евреи в нем виноваты. Не без этого. Жертва всегда в чем-то да и виновата. Зачем, например, она дала себя убить, и спровоцировала насилие?
Бормашенко-Носоновскому
Михаил, я довольно давно пришел к следующему индуктивному выводу: травоядных идолов не бывает. Идолы непременно жаждут человеческой крови. Народ, ставший идолом в конце 18-го века, тоже требует крови и человеческих жертвоприношений. Да каких. Молох и Баал — тихие вегетарианцы в сравнении с идолом народа. Это не очевидно, но это так. Все идолы — хищники. Культура, наука, просвещение, в тот момент, когда они превращаются в объект поклонения, жаждут человеческих жертвоприношений. Это не очевидно, но это так.
Zvi Ben-Dov 14.11.2023 в 08:27
По себе судите, Миша? 🙂
\\\\\\\\\\\\\
Пустое это.
К сожалению с Михаилом, также как с автором статьи, бессмысленно вступать в нормальные дискуссии.
Когда им пробуют возражать, ссылаясь на факты и пытаясь призвать к элементарной объективности, они или разражаются потоком брани или просто «уходят по-английски»
Так я и не спорю. Предупредил автора о возможном риске, который несёт для него опубликованный отрывок текста. «Предупреждён — значит вооружён». Я бы, получив такое предупреждение, этот отрывок удалил, чтобы не было проблем.
Если говорить об идеологии народопоклонничества эсэеров или — в ее еврейской версии — бундовцев (можно вспомнить Ан-скго, который кроме свои основополагающих трудов по еврейской этнографии написал гимн Бунда, «Ди Швуе» — бридер ун швестер фун арбет ун нойт, говорят, на мотив «Коль слвавен наш Господь в Сионе»), то растет эта идеологии из романтизации народа в XIX веке. Но это представление об особой субъектности народа имеет теологические корни и глубже. У каждого из 70 народов мира есть свой ангел — не уверен точно, но полагаю, что об этом много писал Маhарал из Праги в своих каббалистических историософских толкованиях. Ну а сделать из ангела идола — проще простого! Отсюда народ как хранитель особой подлинной мудрости и нравственности, высшее мерило всего, коллективное бессознательное, выраженное в народном духе, и тому подобное.
«Скажу и более: если бы палестинцы устроили подобную резню в одном из самарийских поселений, реакция израильских властей была бы куда как более умеренной, скромной. Премьер бы, потупив взор долу, пустил скупую мужскую слезу и выразил глубокое сочувствие; а газета «Гаарец» написала бы, что подобные эксцессы, в общем-то излишни, но поселенцы сами виноваты, нечего гнобить гордый палестинский народ. На том бы все и закончилось. Это прекрасно известно; известно и тем, кто это будет отрицать.»
===
Полностью согласен.
Даже хуже: если бы НЕ устроили резню в кибуцах и на фестивале псай-транса, но только в массово голосующих за Биби «городах развития» вокруг сектора Газы — то точно НЕ было бы нынешнего лево-правого консенсуса «уничтожить ХАМАС».
ХАМАС это НЕ понял заранее — и это стало его огромной стратегической ошибкой.
Большое спасибо. Действительно, народолюбцам всех сортов стоит порботать прежде всего над собой — научиться отличать желаемое от действительного, а там уж можно будет ставить и решать прочие важные задачи.
«Скажу и более: если бы палестинцы устроили подобную резню в одном из самарийских поселений, реакция израильских властей была бы куда как более умеренной, скромной. Премьер бы, потупив взор долу, пустил скупую мужскую слезу и выразил глубокое сочувствие; а газета «Гаарец» написала бы, что подобные эксцессы, в общем-то излишни, но поселенцы сами виноваты, нечего гнобить гордый палестинский народ. На том бы все и закончилось. Это прекрасно известно; известно и тем, кто это будет отрицать.»
__________________________________
Сэм, ваш выход со словом «мерзость!» — тем более, что так оно на этот раз и есть 🙁
А вообще, написав такое, автор реально рискует, причём, многим.
Zvi Ben-Dov13.11.2023 в 08:58
Сэм, ваш выход со словом «мерзость!» — тем более, что так оно на этот раз и есть
————————————-
Сэм в Гостевой объяснил, что это не мерзость, а идеология. А как на мой взгляд, так это не столько мерзость, сколько глупость. Ведь автор, фактически, заявил, что по его мнению для премьер-министра и газеты «Гаарец» кровь убитых кибуцников юга краснее крови поселенцев ИиШ. Вполне допускаю, что желание написать подобное ему навеял недавний скандал с С.Ротманом, который то ли сказал , то ли не говорил что «кровь убитых в деревне Хавара, краснее, чем кровь убитых 7 октября»…
«А как на мой взгляд, так это не столько мерзость, сколько глупость.»
_____________________________________________
Глупость?
Возможно — в том числе и из-а возможных последствий для автора, если он кому-нибудь «наступил на мозоль».
Я ведь не зря написал про то, что автор реально рискует, написав такое.
Другое дело, что автор безобиден и вряд ли кого-то сильно достал.
Всё, как в анекдоте про неуловимого Джо. 🙂
Он, как неуловимый Джо —
Его ненужность бережёт…
автор реально рискует, написав такое. из-а возможных последствий для автора, если он кому-нибудь «наступил на мозоль».
Ох, представляю, сколько доносов настрочил кто-то в Гомеле!
Был в этой гостевой (лет 20 назад) один такой же персонаж, Дмитрий Сергеевич Хмельницкий. Так оказалось, что его папа — Сергей Хмельницкий — прославился тем, что был сексотом, донес по делу Кабо и Брегеля, участвовал в процессе Синявского и Даниэля, как свидетель обвинения. Дм. С-ч тоже обижался очень. Потом сгинул куда-то.
По себе судите, Миша? 🙂
Судя по вашим постам в мой адрес, Миша, я вам здорово «залез в печёнки». 🙂
«Сэм в Гостевой объяснил, что это не мерзость, а идеология. »
===
Не идеология, а наблюдательность.
Идеология тут в том, что «серьёзные антисемиты» это НЕ поймут, что только вместе и в своём сильном национальном государстве евреи смогут им противостоять — и что все евреи братья. (Ну почти все: оправдывающих ХАМАС я братьями НЕ считаю.)
1. …поселенцев в железных клетках не вывозили прочь из Гуш Катифа
2. Южноафриканская Республика времён апартеида не была цветущей
Если автор так обращается с фактами совсем недавней истории, то какое основания считать, что он также не обращается с историей более давнишней?
P.S.
Вступать в полемику о трагедии 07.10.2923, защищать от инсинуаций возможное поведение нашего премьер-министра, за которого я, в отличии, от автора, никогда не голосовал сегодня просто не уместно.
Жаль, что автор не понимает всю оскорбительность написанного им в отношении жертв нашей трагедии.
А также не неуместность своего плохо скрытого злорадства.
Автор очень правильно заметил, что в последние 350~400 лет терпели неудачу подходы, в которых обладающие властью моральные и просвещённые люди В ПОДАРОК давали народу (любому) что-то моральное и по-настоящему хорошее.
Из этого автор делает по-моему очень ошибочный и ужасный вывод: моральные и просвещённые люди должны работать только над собой. То есть они должны прекратить стремиться к власти с целью реализовать свои идеи над своим народом.
А по-моему вывод должен быть другой: народу нельзя давать «моральные и хорошие» подарки.
Народу надо создавать реальность, в которой ему придётся САМОМУ это создать.
Три примера:
1) В США (и Канаде): подход в духе принципов Рональда Рейгана во внутренней политике. По-моему у Рейгана был правильный баланс между либертарианством и социал-демократией.
2) В Израиле: создать лучшие отношения между светскими и религиозными евреями с помощью подхода декларации Габизон-Медан.
3) В Израиле: создать лучшие отношения с частью арабских кланов Иудеи-Самари (и принудить к эмиграции остальные кланы) с помощью подхода «7-и эмиратов» Моти Кейдара и идей людей вроде рава Ури Шерки.
Бенни, Вы наверное правы. Но кому Вы это объясняете? Бормашенко это знает, а остальным
из гоп-компании левых доказывать бесполезно. Для них начинается земля, как известно, от кремля.
В Израиле последние несколько лет левый — это тот, кто против Биби. Если за — правый, но надо жить в Израиле, чтобы это… нет, не знать — понимать.
Кстати, Бенни от вас отличается только тем, что пока (?) не забыл иврит, но уши у него такие же холодные, как и у вас 🙂
Определение левого по А. Тарну: левый это лживый.
Можно добавить: это — лживый с холодными ушами,
горячим сердцем чекиста и храбростью Моськи,
лающей на слона и на Президента своей страны.
Что объясняется большой самоуверенностью и частым общением не с
женой и дочерью, а с искусанным интеллектом.
Как скажеш, Шурик 🙂
ь 🙂
Aх гришка, знать она сильна,
что лает так из далека.
Из далекА-далёка
Не слышно в ОРИноко.