©"Заметки по еврейской истории"
  октябрь 2022 года

 252 total views,  1 views today

Более логично представить Ковчег в виде комбинации прямоугольного плота в основании и на нем по всей длине равностороннюю треугольную надстройку (жилые помещения). По образцу плота Тура Хейердала «Кон-Тики» треугольная надстройка Ковчега располагалась в средней части плота и со всех сторон отступала от борта судна, образуя по бокам открытую палубу.

Марк Мильграм

НОЕВ КОВЧЕГ — ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ

Получив от Бога через праведника Ноя известие, что на Земле произойдут катастрофические стихийные бедствия — всемирный Потоп и сопутствующее сильное землетрясение — большой коллектив ученых, инженеров и технических специалистов того времени создали и осуществили (по указанию Бога) грандиозный, даже по нынешним меркам, инженерно — технический проект по спасению популяции людей и животных.

Видимо, праведник Ной был назначен Богом как координатор проекта на стадии проектирования и строительства и в качестве непосредственного участника и руководителя экипажа в дрейфующем плавании Ковчега.

Основой проекта явилось спасательное плавательное судно — Ковчег. Согласно Библии (Быт 6), Богом были указаны Ною его габаритные размеры, основные конструктивные параметры и материалы. Срок постройки — 100 лет. Фактически там представлено краткое техническое задание на проектирование. Сформулировано оно очень емко, довольно четко, но недостаточно полно. В частности, в Библии не приведены многие технические и организационные решения, которые были применены инженерами древности для осуществления этого проекта и не объяснены многие ситуационные обстоятельства.

Отсутствие указанных сведений привело к возникновению и широкому распространению интересного общественного явления, известного под названием «Тайны Ноева Ковчега». И за прошедшие века со дня составления Библии эти «тайны» так и остались тайнами, никто их расшифровать не сумел (за редким исключением, по не очень существенным деталям). Поэтому история Ноева Ковчега обросла разными домыслами и сомнениями в ее правдивости и достоверности.

Но удалось совершить прорыв в этом направлении. На основе инженерно-технического анализа материалов Библии, горно-геологических, географических и других данных по той обстановке, с привлечением материалов из доступной литературы, мною выдвинуты и обоснованы гипотезы, позволившие получить и обосновать новые сведения об эпопее с Ноевым Ковчегом, подтверждающие ее достоверность и практическую осуществимость. Кроме того, найдены два каменных артефакта, связанных с Ноевым Ковчегом.

Приведу вкратце основные результаты проведенных исследований:

  1. Основной исходный момент анализа («отправной посыл») — это слова Библии «разверзлись все источники великой бездны», (Быт 7:11). Это означает, что непосредственно перед Потопом произошло сильнейшее землетрясение, многокилометровая перекрывающая толща пород нарушилась и из подземных океанов хлынули на поверхность перегретый водяной пар, отравляющие газы, горячая и соленая вода (собственно Потоп). И только затем «окна небесные отворились» и пошли 40-дневные ливни.
  2. Для минимизации воздействия стихий древние строители выбрали наиболее рациональное место постройки Ноева Ковчега. Это место удалось найти[1]. Оно находится в Израиле, на Голанских высотах, неподалеку от нынешней границы с Сирией, на высоком ровном плато с монотонной геологией (без нарушений в пластах), абсолютная высота — 1000 метров. За счет этой высоты вода Потопа подошла сюда только через 40 дней, в уже значительно ослабленном состоянии, «и подняла ковчег, и он возвысился над землею» (Быт 7:17).
  3. Здесь расположен огромный мегалит-кромлех из нескольких кольцевых валов насыпных камней (арабское название Руджм эль-Хири, еврейское название Гильгаль Рефаим — Колесо Гигантов). Он является одним из самых больших мегалитов-кромлехов в мире и в несколько разрушенном состоянии сохранился до нашего времени. Выявилось неизвестное до сего дня его настоящее предназначение. Древние строители применили гениальное технологическое решение. Они смонтировали Ковчег поверх этого мегалита-кромлеха. Насыпные камни обеспечили надежную сейсмозащиту Ковчега во время землетрясения, а сами высокие 2,5 метровые круговые каменные валы защитили Ковчег от напора нагонных волн Потопа и обеспечили спокойное его всплытие.

Обнаружилось идеальное совпадение размеров: внешний диаметра кромлеха 158 метров, а габаритная длиной Ноева Ковчега 157,5 метров, что вместе с упомянутыми выше функциональными (технологическими) решениями подтверждает достоверность Ноева Ковчега. Это позволяет считать замечательный памятник древней истории мегалит-кромлех «Колесо Гигантов» естественным каменным артефактом, связанным с Ноевым Ковчегом.

Мегалит-кромлех Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) на Голанских высотах (вид с высоты птичьего полета)

Мегалит-кромлех Колесо Гигантов (Руджм эль-Хири) на Голанских высотах (вид с высоты птичьего полета)

  1. Приземлился Ноев Ковчег не на горе Арарат в Турции, а в 90 километрах севернее, в Армении, на южном склоне горы Арагац (Алагёз) возле озера Кари, на абсолютной высоте 3200 м [2] и [3]. На этом месте неизвестно кем и неизвестно, когда был установлен 3-х метровый базальтовый обелиск, мегалит-менгир. Армяне назвали его «вишап», что значит — дракон. Но выяснилось, что его размеры в масштабе 1:50 пропорциональны габаритным размерам Ноева Ковчега. Это совпадение дало возможность утверждать, что он был установлен экипажем Ковчега в качестве памятного знака после успешного завершения всей эпопеи. Следовательно, это второй существующий и поныне артефакт, связанный с Ноевым Ковчегом.
Менгир-вишап «Дракон» на горе Арагац, южный склон, у озера Кари, Армения

Менгир-вишап «Дракон» на горе Арагац, южный склон, у озера Кари, Армения

Хотелось бы отметить, что это место известно среди уфологов как часто посещаемое НЛО.

  1. Сам Ноев Ковчег представлял собой мощный плот (связку плотов) толщиной 2 метра (4 локтя) из толстых (до 1 м в диаметре) бревен деревьев сосновых пород, соединенных между собой прочными канатами. На плоту расположилось треугольная жилая надстройка (типа шалаша), тоже из бревен, но потоньше. Надстройка отступала от бортов плота на 2 метра, углы ее наклона (51 градус) соответствуют углам наклона Великих египетских пирамид. Все указанные размеры определены математически с использованием в качестве критерия оптимальности коэффициента золотого сечения.

Ниже приведен расчет оптимальных параметров поперечного сесения Ноева Ковчега, в том числе толщины плота, ширины и высоты треугольного жилого помещения, угол наклона его сторон.

При изучении этого вопроса в качестве исходных источников информации были использованы материалы, приведенные в книге Тура Хейердала «Кон-Тики»[4] и монографии Эдуарда Шифрина «От бесконечности до человека»[5].

Объединив опыт Тура Хейердала по строительству и плаванию в Тихом океане морского плота и идею Шифрина о золотом сечении в Ковчеге, удалось разработать форму наиболее логичного поперечного сечения Ковчега и определить его оптимальные размеры.

Тур Хейердал, построив свой морской плот «Кон-Тики» по образцу плотов древних инков, предпринял на нем беспрецедентное плавание через Тихий океан от Южной Америки (Перу) до островов Полинезии, успешно и безаварийно проплыл, используя течение Гумбольдта, 8000 км за 101 день. (Ноев Ковчег прошел в дрейфе 1200 км за 150 дней).

Следовательно, вполне можно некоторые технологические и конструктивные параметры его плота, а также результаты наблюдений во время плавания, использовать, по аналогии, в качестве рекомендаций и обоснований, при реконструкции параметров Ноева Ковчега.

Главное, что необходимо учесть и использовать, следующее:

— плот устойчивее любой лодки и практически не потопляем; «Дорожный каток из пробки — вот с чем можно было сравнить наш бальсовый плот» [4, 112];

— бревна плота толщиной около одного метра все вместе связывались пеньковыми канатами толщиной в 5/4 дюйма (3,2 см), для которых делали глубокие зарубки; узлы были прочнейшие. Гвозди и проволока исключались; хорошо, что «не воспользовались стальным тросом, который в шторм попросту перепилил бы все бревна» [4, 218];

— «сверху положили поперек девять бревен потоньше, с просветом примерно в один метр» [4, 86];

— против бокового сноса под напором ветра плот был оснащен пятью швертами из дюймовых сосновых досок шириной в два фута, просунутыми между бревнами вертикально вниз на 1,5 метра;

— посреди плота была выстроена небольшая хижина с отступлением от краев не менее чем на 1,5 метра; этого было достаточно, чтобы вода штормовой волны уходила между бревнами или скатывалась через борт. «В этом преимущество плота: чем больше дыр, тем лучше — вода только вытекает через них, но никогда не просачивается снизу-вверх» [4, 110], «Нас всегда удивляло, почему из широких щелей между бревнами не бьет фонтаном вода, хотя они работали, словно могучие мехи, качая влажный воздух» [4, 217];

— «канаты мало-помалу стирали мягкую бальсовую древесину, вот и вышло, что не бревна истерли их (что привело бы к разрушению плота — М.М.), а они ушли в дерево»;

Макет плота «Кон-Тики» Тура Хейердала

Макет плота «Кон-Тики» Тура Хейердала

Плот «Кон-Тики» в начальный период постройки

Плот «Кон-Тики» в начальный период постройки

Фрагмент обвязки плота Кон-Тики пеньковыми канатами [4, стр.88]

Фрагмент обвязки плота Кон-Тики пеньковыми канатами [4, стр.88]

И вот что получается, если перенести по аналогии некоторые размеры, параметры и конструктивные особенности с плота «Кон-Тики» на плот Ноева Ковчега:

— непосредственно сам плот Ковчега по толщине имел довольно сложную конструкцию: при оптимальной толщине плота 2 метра (специальный расчет см. ниже) первый (самый нижний) ряд сосновых бревен собирался всплошную, из наиболее толстых (до 1 метра в диаметре) экземпляров, верхний ряд также всплошную из бревен диаметром 0,2 — 0,2 м, в средних рядах бревна диаметром 0,3 — 0,4 метров монтировались внахлестку с промежутками между ними примерно 0,5 м — 1,0 м; оптимальная толщина плота 2 метра;

— подгонять бревна друг к другу (подтесывать их) не требовалось, щели между ними играют положительную роль;

— все соединения бревен производились исключительно канатами (веревками) диаметром не менее 3 см, для которых делались глубокие зарубки;

— в конструкции плота не использовались никакие металлические изделия (скобы, гвозди, проволока, тросы);

— жилая надстройка располагалась посередине плота с отступлением от всех бортов на 2 метра, образуя открытую со всех сторон палубу. Расчет оптимального размера ширины палубы см. ниже;

— внутрь жилого помещения (надстройку) вода снаружи не попадала, и пол там был всегда сухим, так как его стенки были заранее герметизированы («осмолены»), а со дна вода наверх никогда не поднималась, даже во время сильных штормов. А та вода штормовых волн, которая попадала на открытые палубы плота, стекала вниз через щели между бревнами. В данном случае щели в дне плота — это его положительное свойство;

— через щели в дне или через специально устроенные (вырубленные) колодцы сбрасывались наружу все отходы жизнедеятельности, Кроме того, через боковые и торцевые щели выступающей над водой части плота, поступал в помещение воздух для его проветривания;

— системы ускорения движения (мачты и паруса) и управления (рулевое весло) в Ноевом Ковчеге, очевидно, не применялись. Но, возможно, использовались деревянные доски — шверты и каменные якоря. Для примера приведу фото древнего каменного якоря, найденного в дельте реки Волга.

Якорный камень эпохи Средневековья XI-XIII вв.

Якорный камень эпохи Средневековья XI-XIII вв.

Также для примера приведу примеры плотов: сплавного и древнего.

Плоты сплавные (Журнал «Тайны ХХ века» № 37 сентябрь 2021 г.)

Плоты сплавные (Журнал «Тайны ХХ века» № 37 сентябрь 2021 г.)

Легендарный плот «якутского Ноя». «От Огненной Земли до Камчатки: Всемирный потоп в мифах мира»

Легендарный плот «якутского Ноя». «От Огненной Земли до Камчатки: Всемирный потоп в мифах мира»

Э.В. Шифрин (металлург, канд. техн. наук, вице-президент Всемирного еврейского конгресса), являющийся, по моему мнению, одним из очень немногих наиболее осведомленных экспертов по Ноеву Ковчегу, в упомянутой выше монографии5, в отдельной главе, посвященной Ноеву Ковчегу, рассмотрел вопрос определения формы и размеров поперечного сечения Ноева Ковчега, непосредственно используя данные, приведенные в Библии.

Приведу основные положения по Ковчегу из этой книги (в виде цитат):

— «Всевышний чётко указал Ною геометрические параметры ковчега: «Длина ковчега — триста локтей, ширина — пятьдесят локтей и высота — тридцать локтей. Сделай окно для света в ковчеге, и пусть сужается он кверху, в локоть»;

— «Из рисунка 1 мы видим, что ковчег имел форму усечённой пирамиды. Угол наклона стороны ковчега равен 50,76°, … совпадает с углами наклона трёх пирамид Гизы в пределах погрешности»;

Из рисунка 1 мы видим, что ковчег имел форму усечённой пирамиды

Из рисунка 1 мы видим, что ковчег имел форму усечённой пирамиды

— «…египетские пирамиды были построены по образу Ноева ковчега»;

— «…соотношение суммы ширины и высоты ковчега к его ширине 50 + 30,612 / 50, получается 1,612. Отношение ширины ковчега к его высоте 50/30 ≈ 1,667. Такое же соотношение для пирамиды Хеопса составляет примерно 1,631. А величина золотого сечения φ приблизительно равна 1,618. Число φ является универсальным иррациональным математическим числом, как и число π. Золотое сечение определяется точкой, которая делит отрезок в приблизительной пропорции 62/38»;

— «…некоторое отклонение соотношения ковчега от числа φ объясняется тем, что Всевышний указал Ною размеры в целых числах».

Весьма полезная информация. Но дальше этого Э.В. Шифрин не пошел, и полную конструкцию Ковчега не показал. Он посчитал, что весь Ковчег в поперечнике имеет форму усеченного треугольника, не предполагая, что в основании Ковчега находится плот, имеющий форму прямоугольника, поэтому и не учитывал это обстоятельство.

По приведенному выше рисунку Э.В. Шифрина не ясно, к какому типу плавательного судна относится Ковчег. Показано, что наклонные плоскости стенок Ковчега начинаются прямо от кромки борта. А Ковчег, согласно Библии, был со всех сторон герметичен; единственная дверь закрыта, открытым может быть только окно. При такой конфигурации Ковчега проветривание помещений и уборка отходов жизнедеятельности пассажиров невозможны. Кроме того, Ковчег был бы подвергнут жестким боковым ударам волн и не факт, что он и не перевернулся бы.

Более логично представить Ковчег в виде комбинации прямоугольного плота в основании и на нем по всей длине равностороннюю треугольную надстройку (жилые помещения). По образцу плота Тура Хейердала «Кон-Тики» треугольная надстройка Ковчега располагалась в средней части плота и со всех сторон отступала от борта судна, образуя по бокам открытую палубу. В этом случае штормовые волны сначала падают на открытую палубу, а затем, уходят вниз. Снизу-вверх, в расположение жилой надстройки, вода никогда не поступала. Кстати, в Библии не указывается, что дно Ковчега должно быть герметизировано, написано только: «…осмоли его смолою внутри и снаружи» (Быт 6:14). Открытая палуба была необходима также при постройке Ковчега, погрузке животных и других работах.

Верхняя часть треугольника не может быть усечена по всей длине Ковчега, а только в местах расположения отверстий (окон) размером в один локоть (0,5 м х 0,5 м). Эти отверстия (окна) необходимы для проветривания помещений, для сбора дождевой воды и для освещения. Расстояние между окнами в Библии не указывается. Исходя из своего опыта работы в шахтах, знаю, что если надо проветривать любую одностороннюю (тупиковую) шахтовую выработку не вентилятором, а естественным путем, за счет диффузии воздуха, то длина открытого ее участка (от входа до забоя) должна соответствовать Правилам по безопасности шахт, где указано: «Тупиковые выработки газовых (загазованных) шахт не допускается проветривать за счет диффузии, исключая тупики длиной до 6 м».

Такое же расстояние предусматривается между сбойками при проходке двух параллельных штреков. По аналогии можно принять этот параметр и для расстановки окон Ноева Ковчега (когда отсутствует продольное движение струи воздуха).

Выполним небольшой расчет (в локтях) расстановки окон вдоль Ковчега на одном плоту длиной 50 локтей. Минус 6 локтей открытой палубы с обоих концов. При оставшихся 44 локтях расстановку окон произведем следующим образом (с запасом, т. е. не более 10 локтей между окнами):

— торцовая стенка + промежуток 5 локтей + окно 1 локоть + промежуток 10 локтей + окно 1 локоть + промежуток 10 локтей + окно 1 локоть + промежуток 10 локтей + окно 1 локоть + промежуток 5 локтей —вторая торцовая стенка.

Вполне естественно, что в днище плота через 5 — 10 метров (10 — 20 локтей) были устроены колодцы для удобства сбрасывания отходов и для подъема морской воды.

Конечно, толщина плота, размеры «треугольника», включая угол наклона, и величина его отступления от бортов (ширина открытой палубы) находятся в определенной взаимосвязи, которую желательно установить (рассчитать) математически.

Но подсчитать или как-то обосновать эти размеры: толщину плота и ширину боковых палуб, разными способами: экспертными, проектными, по аналогии, не получается. Поэтому идея Э.В. Шифрина о применении золотого сечения в конструкции Ковчега представляется весьма перспективной. Всевышний, конечно же, сообщил Ною конструктивные размеры отдельных частей Ковчега (причем в целых числах локтей), но в Библии они не изложены. А эти размеры, безусловно, оптимальны и, следовательно, соответствуют золотому сечению, выраженному коэффициентом φ = 1,618.

Чтобы решить эту арифметическую задачу, была построена двух координатная матрица-сетка с возможными размерами (в целых числах локтей) ширины треугольника (основания жилой надстройки) по оси Х и его высоты по оси Y. На пересечениях — величины отношения ширины к высоте (см. таблицу).

Величины отношений ширины основания треугольной части Ноева Ковчега к его высоте (Х/Y)

Высота треугольной части, лок. 29 лок. 1,517 1,552 1,586 1,621
28 лок. 1,500 1,536 1,571 1,607 1,643 1,678
27 лок. 1,518 1,556 1,592 1,630 1,667 1,703 1,740
26 лок. 1,500 1,538 1,577 1,615 1,654 1,692 1,731
25 лок. 1,520 1,560 1,600 1,640 1,680 1,720 1,760
24 лок. 1,542 1,583 1,625 1,667 1,708 1,750
23 лок. 1,565 1,609 1,652 1,696 1,739
22 лок. 1,636 1,682 1,727 1,713
21 лок. 1,714 1,762
36 лок 37 лок 38 лок 39 лок 40 лок 41 лок 42 лок 43 лок 44 лок 45 лок 46 лок 47 лок

Ширина основания треугольной части Ноева Ковчега, локтей

Из множества полученных величин было довольно просто по критерию оптимальности φ=1,618 выбрать величину отношения, наиболее близкому к нему. Согласно данным таблицы ему соответствует число, равное 1,615, которое имеет совсем мизерное отклонение от φ. Оно относится к треугольнику с шириной основания 42 локтя и высотой 26 локтей, а значит, именно эти параметры Ковчега можно считать оптимальными.

Для проверки подсчитаем отношение суммы ширины основания к высоте при этих значениях; оно составляет (42+26)/26 = 1,619, т.е. отклонения от коэффициента φ вообще почти нет.

Таким образом, определено, что оптимальные размеры элементов поперечного сечения Ноева Ковчега следующие:

— толщина плота 4 египетских царских локтя (Egyptian royal cubit=525 mm) или 2,1 м,

— высота помещений над плотом 26 локтей или 13,6 м,

— ширина основания помещений 42 локтя или 22 м,

— величина отступления от края плота с каждой стороны по 4 локтя или по 2,1 м.

При этих параметрах (ширине основания треугольной части Ноева Ковчега 44 локтя и высоте треугольной части Ковчега 26 локтей) угол наклона треугольной части Ноева Ковчега составит 51,0725 градусов или 51 градус и 4 минуты.

Для сравнения: углы наклона Египетских пирамид Гизы, считающиеся оптимальными (в пределах небольших отклонений от золотого сечения), составляют:

— пирамиды Хеопса — 51,52°;

— пирамиды Хефрена — 52,2°;

— пирамиды Микерина — 50,47°.

Очевидно, что угол наклона стороны Ковчега при нашем расчете 51,07° совпадает с углами наклона трёх пирамид Гизы в пределах погрешности. Это подтверждает идею Э.В. Шифрина о том, что «…египетские пирамиды были построены по образу Ноева ковчега».

Таким образом, удалось получить научно-обоснованные оптимальные параметры поперечного сечения Ковчега. Это еще одно доказательство реальности и достоверности Ноевой эпопеи.

Схема поперечного сечения Ноева Ковчега с оптимальными размерами (в основании прямоугольный плот, над плотом треугольная жилая надстройка). Все размеры даны в локтях. Применен египетский царский (львиный) локоть (Egyptian royal cubit) размером 52,5 см.

Схема поперечного сечения Ноева Ковчега с оптимальными размерами (в основании прямоугольный плот, над плотом треугольная жилая надстройка). Все размеры даны в локтях. Применен египетский царский (львиный) локоть (Egyptian royal cubit) размером 52,5 см.

Есть еще один аспект конструкции Ноева Ковчега, указанный в Библии — полная герметизация стенок жилого помещения. Это было сделано как от проникновения воды во время сильных дождей и шторма, так и в качестве защиты от отравляющих наружных газов (поступающих из глубин вместе с водой Потопа). Как же Ной и все другие не отравились? Естественно, что дно помещения, как в любом коровнике, было покрыто соломой (тростником) или специально изготовленными матами, обильно политыми мочой животных. Но оказалось, что содержащая в моче животных мочевина (карбамид) в количестве 6% (у человека — 2%) адсорбирует отравляющие газы, играя роль своеобразного противогаза. Поэтому наружный воздух, попадая в жилое помещение через щели в плоту, проходя через смоченную мочой животных подстилку, очищается от вредных газов.

В производстве мочевина применяется, в том числе, для очистки от оксидов азота дымовых газов тепловых электростанций, котельных, мусоросжигательных заводов, дизельных двигателей внутреннего сгорания и т.п.

В качестве наглядного примера приведу историю со спасением некоторых пленных, попавших в немецкие машины-душегубки во время второй мировой войны. «Душегубками» называли немецко-фашистский газовый автомобиль «Газваген», представлявший собой мобильную газовую камеру, которую нацисты применяли для массового истребления гражданского населения на оккупированной территории СССР и Восточной Европы и военнопленных. (в частности в Краснодаре). Выпуская в камеру угарный выхлопной газ, фашисты отправляли жертв в последний путь. Но некоторые, имеющие знания по органической химии,, находясь в душегубке, писали в платок, дышали через него и тем самым избежали отравления[6].

И, наконец, о радуге

Дело в том, что до потопа климат на земле был совсем иным. Он был значительно более мягким, парниковым, характеризовался высокой влажностью воздуха, большим содержанием в нем углекислого газа и кислорода, высоким давлением (более 2 атм.). Поэтому дождей не было, по крайней мере, днем, а не было дождей — не было и радуги. В Библии, кстати, сказано: «Господь Бог не посылал дождя на землю… но пар поднимался с земли и орошал все лице земли» (Быт. 2:4-6).

А после посадки Ноева Ковчега на осушенной земле южного склона горы Арагац Ною пришлось ждать, пока все климатические процессы в окружающем мире стабилизируются, вода в море остынет, дождь пройдет, туман рассеется, а воздух освежится. Вот тут и явилась радуга, которая вызвала неописуемый восторг у Ноя и его команды. Они, конечно, не знали, что радуга — это явление не материальное, а чисто оптическое, и восприняли ее как чудо, сотворенное Богом, особую Божью милость, символический мостик для перехода в новую жизнь. Они были уверены, что радуга — весьма радостное и знаменательное событие, знак перехода от невзгод Потопа и плавания к возможному светлому будущему, символ примирения Бога и человека, их единства.

Во время радуги был заключен Договор (Завет) между Богом и людьми о том, что Бог больше не будет посылать Потоп на землю, а люди будут в дальнейших поколениях выполнять заветы Бога (известны как 7 заветов сыновьям Ноя). «И будет радуга [Моя] в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом [и между землею] и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле» (Быт 9:16).

Обычно после дождя, олицетворяющего Потоп и одновременно очищение, и возникает радуга, как символ спасения и надежды на светлое будущее. Радуга освящена Богом. Вполне можно поверить, что каждый раз Бог видит ее и вспоминает «завет вечный между Богом и всякою душею живою». И мы тоже невольно вспоминаем об этом завете. Вот почему все мы радуемся, когда видим радугу и любуемся ею. И это общее воспоминание положительным образом влияет на наши души.

Поэтому радуга — это один из самых эффективных способов положительного воздействия на человека. Причем абсолютно природным, ни от кого не зависящим и не связанным ни с каким пиаром.

Люди! Почаще смотрите на радугу и радуйтесь, радуйтесь жизни!

Литература

[1] Марк Мильграм «Ноев ковчег — мегаверсия конструкции и места постройки», http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer10_12/milgram/, 2019г.

[2] Марк Мильграм «Ноев ковчег — место приземления», часть первая https://club.berkovich-zametki.com/?p=59424, 2020 г.

[3] Марк Мильграм «Ноев ковчег — место приземления», часть вторая https://club.berkovich-zametki.com/?p=59425, 2020 г.

[4] Тур Хейердал «Кон-Тики», М., Амфора, 2015 г.

[5] Э.В. Шифрин «От бесконечности до человека, базовые идеи каббалы в рамках теории информации и квантовой физики», глава 10 «Тайны Ноева ковчега», М., издательство «Книжники», 2018 г.

[6] «Впервые фашистские «душегубки» применили в Краснодаре», http://bloknot-krasnodar.ru/news/vpervye-fashistskie-dushegubki-primenili-v-krasnod-933519#top

Print Friendly, PDF & Email
Share

Марк Мильграм: Ноев Ковчег — особенности конструкции: 5 комментариев

  1. Иван Покровский

    Марк Эликович, спасибо большое за Ваши исследования! Прочитал все Ваши статьи о Ноевом Ковчеге. Ваша оригинальная, но реалистичная и непротиворечивая версия ставит под сомнение шаблонные представления и заставляет по-настоящему погрузиться в историю библейского сюжета. Он из мифического становится реальным и даже близким. А это важно не только для исследований истории, но для веры.

  2. Л. Флят Израиль

    Сказки дедушки Мильграма.
    Конструкцию Ноева Ковчега есть смысл обсуждать лишь тогда, когда будет обоснована идея Всемирного потопа. Если представить себе Океан, над которым возвышается остров Арарат, то должны существовать и другие вершины Кавказа, Тянь-шаня, Памира, Тибета и далее везде. Но важно другое, куда схлынула водная иасса в геологически короткий миг жизни Нояха и его детей. Объясните, пожалпйста, а тогда можно будет конструировать и сам Ковчег.

    1. Марк Мильграм

      Л. Флят Израиль 16.11.2022 в 10:43
      Конструкцию Ноева Ковчега есть смысл обсуждать лишь тогда, когда будет обоснована идея Всемирного потопа.

      Сейчас считается, что Всемирный Потоп является научно доказанным фактом. Его объяснение, специально для сомневающихся, подробно и популярно изложено мной в статье «Ноев Ковчег — место приземления» (первая часть, главка «1. По факту Потопа»), опубликованной на портале еще 24 декабря 2020 г. в «Мастерской» под № 59424. Найти статью на портале не трудно, в интернете: https://club.berkovich-zametki.com/?p=59424. Там приведены материалы, показывающие, откуда взялась вода и куда потом делась; показаны, какие и в каком порядке во время Потопа происходили взаимоувязанные процессы в земных недрах, на поверхности Земли и в атмосфере; обосновано отличие Потопа от вулканической деятельности. Но основная задача этой статьи была показать, где именно Ноев Ковчег приземлился. Оказалось, что вовсе не на Арарате, а в 90 км от него, на горе Арагац в Армении. А вот построен Ноев Ковчег был в Израиле, на Голанских высотах. Обоснование этого факта приведено мной в более ранней статье «Ноев ковчег — мегаверсия конструкции и места постройки», в «Заметках…», номер 10-12 (219), декабрь 2019 г.: http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer10_12/milgram/, 2019г. Найдены каменные артефакты.
      А Ноев Ковчег не только сконструирован, но уже и построен «в натуральную величину» (130 – 150 метров длиной), причем в 3-х странах: Нидерландах, США (Кентукки) и Китае (Гонконг). Конечно, те, кто эти ремейки проектировали и строили, моих статей не читали, поэтому они были выполнены в форме красивых кораблей. А на самом деле Ковчег было сделан значительно проще, исключительно из бревен, никакого киля, изящных обводов, мачт и парусов, без каких-либо навигационных приспособлений. Это был мощный 2-х метровой толщины плот и на нем сверху треугольная и трехэтажная жилая надстройка. Почитайте эти статьи, Вам будет интересно.
      А насчет «сказок» поосторожней – прежде, чем так ошарашивать автора, неплохо бы Вам сначала ознакомиться с соответствующей литературой, почитать внимательно Библию (Тору). И потом, хотелось бы услышать замечания по существу изложенного в статье материала, а не отсылать к общеизвестным истокам.

  3. Марк Мильграм

    Инне Беленькой:
    «…египетские пирамиды были построены по образу Ноева ковчега»;

    Эта мысль не моя. Она принадлежит Эдуарду Шифрину (металлург, кандидат техн. наук, сам с Украины, потом принял российское гражданство, а сейчас живет в Англии). Он один из очень немногих толковых экспертов по Ноеву Ковчегу. Написал книгу «От бесконечности до человека. Базовые идеи каббалы в рамках теории информации и квантовой физики», издал в 2018 г. (см. ссылку № 5 под статьей). В ней Ною и Ковчегу посвящена отдельная глава «Тайны Ноева Ковчега», там на стр. 215-216 и написано, что Ковчег имел форму усеченной пирамиды с углом наклона около 51 градуса, совпадающего с углами наклона трех пирамид Гизы. И высказал «смелое предположение о том, что ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ БЫЛИ ПОСТРОЕНЫ ПО ОБРАЗУ НОЕВА КОВЧЕГА». Я этот вопрос не прорабатываю, пока. Он также указал на применение золотого сечения в конструкции Ковчега.
    Мои попытки как-то с ним связаться и что-то обсудить не удались, хотя обращался даже в Московский раввинат.
    А вот Ваше раннее замечание относительно соперника Ноя в лице вавилонского капитана Атрахасиса я воспринял как руководство к действию, довольно глубоко «пропахал» этот вопрос, в результате чего написал статью «Ноев Ковчег оригинален, независим, достоверен и реален», в которой полемизирую с английским ученым Ирвингом Финкелем, апологетом идеи, что Ковчег был создан Атрахасисом в Месопотамии, имел круглую форму и был сплетен из веревок скрученных высушенных пальмовых листьев. На мой взгляд, это не реально. Д-р Беркович обещал дать эту статью в ближайшем номере «Заметок…». Так что читайте статью в начале декабря, будет довольно интересно. Наверняка у Вас возникнет куча интересных замечаний и предложений. С нетерпением их жду.

  4. Инна Беленькая

    «…египетские пирамиды были построены по образу Ноева ковчега»;
    ________________________________
    Это уже что-то новое, Марк. Мысль интересная, требует своего развития. У вас уже есть какие-то идеи на этот счет?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *